Почему советский сценарий не работает в Украине — Harvard Gazette

Прошло почти 80 лет с тех пор, как Советский Союз успешно отразил гитлеровское вторжение во время Второй мировой войны и пережил величайшую экзистенциальную угрозу современности. По словам журналистки Энн Эпплбаум, лауреата Пулитцеровской премии, сегодня российская армия следует той же схеме, которую когда-то использовали Советы для консолидации власти в Восточной Европе после войны за контроль над оккупированными территориями на Украине.

Кроме этого времени, на полях сражений, в местных ратушах и школах ничего из этого не работает.

Недооценив силу украинского сопротивления и неподготовленность российских войск, а также не имея четкого идеологического понимания миссии в Украине, разочарованные и несостоятельные российские военные усилили свою жестокую кампанию против мирных жителей.

«Это цикл, в котором мы сейчас находимся, такого рода неудачи и некомпетентность ведут к насилию. Насилие создает еще большее сопротивление, и это сопротивление, которое так трудно понять захватчикам, создает все более и более масштабные и все более случайные разрушения и страдания», — сказал Эпплбаум во время ежегодной лекции памяти Петришина Гарвардского украинского исследовательского института в среду вечером. «Это логика геноцида», разворачивающегося сегодня в городах, все еще находящихся под оккупацией.

Эпплбаум много писал об истории Украины и России, в том числе «Красный голод», книгу 2017 года о голодной смерти не менее 4 миллионов украинцев из-за сталинской политики в начале 1930-х годов. В своем выступлении она рассказала о том, что она, а также журналисты и полевые исследователи из проекта «Расплата», который документирует военные преступления России, узнали в ходе расследований действий и злоупотреблений российской армии в Украине.

После полномасштабного вторжения в феврале прошлого года стало ясно, что «российская оккупация принадлежит к одинаково старой и одинаково уродливой традиции как российского империализма, так и советского геноцида», — сказал Эпплбаум.

«По многим параметрам политика, проводимая российскими солдатами на Украине, сильно напоминает политику, проводимую советскими солдатами в оккупированной Центральной Европе, в Польше, Венгрии, странах Балтии, [and] в Чехословакии после 1945 года», — сказала она.

Несмотря на наличие «некоторых нюансов» и «отличий», сообщения из ранее оккупированных территорий, особенно с востока Украины, указывают на то, что российская армия по-прежнему следует советской схеме «как подчинить себе население, как изменить его привычки, как даже изменить свою личность. Это все вещи, которые уже пробовали раньше, и они снова пробуются сейчас», — сказал Эпплбаум, который также является штатным корреспондентом The Atlantic.

Следователи обнаружили следы камер пыток, а интервью с простыми гражданами и властями местечек в ныне освобожденных районах говорят о том, что российские солдаты держали людей в плену, некоторых пытали электрическим током, подвергали их физическому и психологическому насилию, подвергали голодной, жестокой и холодно, даже тонет.

«Нигилизм этого вторжения» проявляется в том, как Россия обращается со школами на оккупированной Украине. В то время как Красная Армия уделяла приоритетное внимание и тщательно выполняла свой план по изменению школьной программы и обучения начиная с детского сада, «достаточно много свидетельств свидетельствует о том, что у Москвы были более масштабные планы относительно украинских школ, но солдаты на местах не могли их реализовать» и «Дон Кажется, мне все равно, что происходит в школах, — сказал Эпплбаум.

Недостатки русской армии как боевой силы были очевидны с первых дней войны. Но российские солдаты также, похоже, не имели ни малейшего представления о том, что они должны были делать после того, как сняли с должности мэров и старейшин деревень.

«В отличие от своих советских коммунистических предшественников, которые могли хотя бы назвать идеологию, которая привела их в Польшу, Эстонию или Румынию, современная российская армия, кажется, не имеет последовательной теории управления или управления, никаких конкретных планов управления регионом, даже любое ясное представление о Russkiy Mir — Русский мир, эта фраза какого-то президента [Vladimir] Идеологи Путина превозносят. Они не знают, что это значит; они не знают, как это осуществить; они не знают, кто его создаст и как это произойдет», — сказал Эпплбаум. «Они наносят такой огромный ущерб, но, кажется, не знают, почему».

По ее словам, ужасающее и ничем не спровоцированное насилие и «полное пренебрежение к украинской жизни» отчасти связаны с неспособностью русских подчинить украинцев своей воле и неспособностью понять, почему они так яростно сопротивляются.

Русские пришли в Украину, ожидая совершенно иной ситуации, и вместо этого намерены уничтожить то, что нашли.

«Желание, чтобы Украина исчезла, или желание, чтобы эта украинская идентичность исчезла, не заставит ее исчезнуть, а переписывание истории не изменит историческую память миллионов людей», — сказала она. «Россия может попытаться изменить регион, но это не изменит регион, сколько бы людей ни избивали, ни применяли электрошок».

На вопрос, как выглядит будущее России после войны, Эпплбаум ответила, что не уверена, но что «самое важное», что «должно произойти», — это признание.

«Это тот момент, когда российская элита, или российский лидер, или кто-то еще задает тон в данный момент, когда они понимают и могут сказать, что война была ошибкой, и что Украина — независимая страна.

«Кто придет после Путина, тот лучше. Кто бы ни был худшим человеком, о котором вы только можете подумать, он все же лучше, потому что этот человек не будет иметь той же легитимности и такого же количества власти, что и он», и потребуется много времени, чтобы восстановить власть и контроль, которыми в настоящее время пользуется Путин, сказала она. «Я могу только надеяться, что это произойдет — я не знаю, что это произойдет».