Почему Трамп должен беспокоиться о расследовании секретных документов Джека Смита

В течение двух месяцев после того, как адвокат Трампа Эван Коркоран был вынужден давать показания перед большим жюри, расследовавшим, незаконно ли хранил бывший президент секретные документы, наблюдатели предсказывали, что обвинения по этому делу будут неизбежны. Но эти прогнозы неоднократно не сбывались, поскольку специальный прокурор Джек Смит проводил расследование с разных точек зрения.

Означает ли это, что у Смита до сих пор нет товара? Одним словом, нет.

Дело с документами по своей сути простое. Бывший президент якобы забрал правительственные документы из Белого дома, что является одним из видов преступления; и, что еще более вопиюще, не выполнил повестку в суд для этих документов, солгал о них и иным образом препятствовал федеральным властям, что является другим. Смит уже давно собрал убедительные доказательства того, что Трамп сделал это, несмотря на то, что знал, что его поведение противоречит закону.

Однако, судя по недавней вспышке активности Смита, кажется, что специальный прокурор хотел использовать следственные полномочия большого жюри изо всех сил, прежде чем просить его выдвинуть обвинительное заключение.

Определяющей функцией большого жюри является предъявление обвинения. Но для прокуроров большое жюри также выполняет незаменимую следственную функцию, выдавая повестки в суд и заслушивая показания любого соответствующего и доступного свидетеля, которого выберет обвинение. Для Смита это возможность проверить предполагаемую защиту Трампа, зафиксировать истории свидетелей и использовать возможности для расследования, которые могут или не могут быть успешными.

Все эти следственные функции иссякают, как только большое жюри выносит обвинительный акт.

Через эту призму становится понятна цель маневров Смита. Он вышел за рамки построения своего основного дела, чтобы собрать всю возможную информацию, прежде чем просить большое жюри вернуть обвинительное заключение и потерять свои следственные полномочия.

Отсюда сообщение New York Times на этой неделе о том, что Смит вручил повестку в суд для получения информации о Деловые отношения Trump Organization в семи зарубежных странах. Судебная повестка, по-видимому, была предназначена для того, чтобы выявить возможность того, что Трамп использовал секретные документы для заключения сделок с иностранными правительствами, что было бы еще одним серьезным преступлением, но, как сообщается, она не предоставила никакой новой информации.

Некоторые комментаторы предположили, что идея заключалась в том, чтобы мотивировать препятствия Трампа. Но обвинения, которые, вероятно, выдвинет Смит, не требуют никаких доказательств мотивов, и они серьезны независимо от того, что Трамп сделал с документами. Мне кажется, что Смит использовал исследовательский подход, который не оказался плодотворным.

То же самое относится и к сообщениям о том, что Смит посылал агентов для опроса большей части домашнего и обслуживающего персонала. Поместье Трампа в Мар-а-Лаго. Я сомневаюсь, что он отчаянно пытался подкрепить свою позицию крупицами информации из неожиданного источника; скорее, я думаю, что он хочет не оставить камня на камне, пока он все еще может переворачивать камни.

И некоторые из последних маневров Смита принесли свои плоды. Записи о том, что Национальный архив недавно передал ему очевидно, показывают, что советники Трампа сказали ему, что он не может просто рассекретить документы одним взмахом руки, как он продолжает нелепо утверждать. Такие доказательства сделали бы для него почти невозможным утверждать, что он думал иначе в суде.

Сообщается, что Смит также получил 50 страниц современных рукописных заметок Коркорана документирование не только советов, которые юристы дали Трампу, но и реакции бывшего президента, вплоть до жестов его рук. Записи, вероятно, будут более убедительным доказательством того, что Трамп был четко проинформирован о своей юридической обязанности предоставить все секретные документы, которые запрашивало правительство.

Так когда же мы можем ожидать, что Смитовские t-пересечения и i-точки закончатся и долгожданное обвинение будет возвращено? В ближайшее время, как сообщает Wall Street Journal, во вторник сообщалось, что Смит «почти не закончил получение показаний и иных доказательств» по ​​делу. Подтверждая это сообщение, адвокаты Трампа во вторник вечером разослали письмо с просьбой встреча с прокурором США. Генерал Меррик Гарландкак правило, последняя стрела в колчане подсудимого, пытающегося предотвратить обвинение.

Смит, вероятно, в течение некоторого времени мог выдвигать основные доводы в пользу судебного преследования Гарланда на основании, изложенном в стандартах департамента, что 1) Трамп совершил преступления и 2) обвинительный приговор вероятен. Его затяжной эндшпиль не предполагает какой-то принципиальной слабости в деле. Скорее, он действует с благоразумием и воображением, которых требует самое важное судебное преследование в истории Министерства юстиции.

Гарри Литман — ведущий Подкаст «Говорящие федералы». @harrylitman