Почему фанатская литература Орсона Уэллса, поддерживаемая Amazon, создает фан-фантастику Orson Welles?

В пятницу стартап под названием Fable объявлено Амбициозный, хотя и намазывающий голову, планируйте воссоздать потерянные 43 минуты классического фильма Орсона Уэллса «Великолепные амберсоны».

Почему стартап, который считает себя «Netflix of AI», и который недавно собрал деньги в фонде Amazon AlexaГоворя о переделке фильма, который был впервые выпущен в 1942 году?

Что ж, компания создала платформу, которая позволяет пользователям создавать свои собственные мультфильмы с подсказками ИИ – Fable начинает с собственной интеллектуальной собственности, но она имеет Амбиции предлагать аналогичные возможности с Hollywood IPПолем На самом деле, он уже использовался для создания Несанкционированные эпизоды «Южный парк»Полем

Теперь Fable запускает новую модель искусственного интеллекта, которая предположительно может генерировать длинные сложные повествования. В течение следующих двух лет режиссер Брайан Роуз, который уже провел пять лет Работа по цифровому реконструкции оригинального видения Уэллса – планирует использовать эту модель для передела за потерянные кадры из «Великолепных Амберсонов».

Примечательно, что Fable не получила права на фильм, что сделало эту потенциальную техническую демонстрацию, которая, вероятно, никогда не будет выпущена широкой публике.

Почему «Ambersons»? Если вы не любимый уэллс кинофиль, я предполагаю, что это звучит как неясный выбор для цифрового воскресения.

Даже среди классических любителей фильмов второй фильм Уэллса омрачен своим старшим, более известным братом. В то время как «Гражданин Кейн» часто называют величайшим фильмом, когда -либо снятым, «Амберсоны» – это вспомнил как потерянный шедевр что студия вышла из рук режиссера, резко сократила ее и добавила неубедительный счастливый конец.

Репутация фильма – чувство потери и то, что могло бы быть – предположительно, что заинтересовало басню и розу. Но стоит подчеркнуть, что единственная причина, по которой мы заботимся о «Великолепных Амберсонах» сегодня, заключается в Уэллсе – из -за того, как она сорвала его голливудскую карьеру, и как даже в его уменьшении формы он все еще раскрывает так много его гения кинопроизводства.

Это делает еще более удивительным, что басня, очевидно, не смогла связаться с поместьем Уэллса. Дэвид Ридер, который обрабатывает поместье для дочери Уэллса Беатрис, описал проект для разнообразия Как «попытка генерировать рекламу на задней части творческого гения Уэллса» и сказала, что это будет не что иное, как «чисто механическое упражнение без какого -либо уникального инновационного мышления [of] Творческая сила, такая как Уэллс ».

Несмотря на критику Ридера, он, кажется, менее расстроен из -за идеи попытки воссоздать «Амберсоны», а также тем фактом, что имущество «даже не было получено вежливости, когда они возвышаются». В конце концов, он отметил, что «поместье приняло технологию ИИ для создания голосовой модели, предназначенной для использования для работы VO с брендами».

Я не так непредубежден. Даже если Наследников Уэллса консультировались и компенсировали, я не имел бы никакого интереса к этим новым «Ambersons», так же, как я не имею никакого интереса в прослушивании цифровой симуляции легендарного голоса Уэллса, используемого для использования новых продуктов.

Теперь поклонники Уэллса знают, что это не первый раз, когда другие режиссеры пытаются Посмертно исправить или заканчивать Его фильмы. Но, по крайней мере, эти попытки использовали кадры, которые Уэллс сделал сам. Между тем Fable описывает свой запланированный подход как гибрид ИИ и традиционного кинопроизводства – по -видимому, некоторые сцены будут переотестоваться с современными актерами, чьи лица будут заменены на цифровые воссоздания оригинального состава.

Несмотря на абсурдие объявления о проекте, подобном этому, без прав на фильм или благословения дочери Уэллса, по крайней мере, Роуз, кажется, мотивирован искренним желанием почтить видение Уэллса. Например, в заявление о том, почему он хочет воссоздать фильмРоуз оплакивала разрушение «четырехминутного непрерывного движущегося камеры, потеря которой-трагедия», с только 50 секунд выстрела, оставшегося в фильме Recut.

Я разделяю его чувство потери – но я также считаю, что это трагедия, которую ИИ не может смягчить.

Независимо от того, как убедительно басня и Роуз могут объединить свою собственную версию этого отслеживания, это будет их Выстрел, а не Уэллес, наполненный откровенными репликами Джозефа Коттена и Агнес Мурхед, а не сами актеров. Их конечный продукт не будет версией Уэллса «Великолепных Амберсонов», которая уничтожила более 80 лет назад. За исключением а Чудесное повторное открытие потерянных кадровэта версия ушла навсегда.