Почему фондовому рынку не нравится киберспорт, финансирование роста

Междукиберспорт и финансовые рынки, счастливого союза еще не было. Для (редких) структур, предпринявших попытку ангельского прыжка на фондовой бирже в последние годы, сценарий каждый раз был одинаковым: после обнадеживающего старта цена резко падала.

После пика своей капитализации через несколько дней после IPO в конце 2019 года в размере 75 миллионов долларов, Астралис видел, как он рухнул более чем на 70%. В списке с 2020 года, Гильдия киберспортатем временем, его стоимость уменьшилась более чем в 14 раз, увеличившись с 55 миллионов до 3,9 миллионов капитализации с момента IPO в 2020 году. Прибыл на Уолл-стрит. с барабанами и трубами прошлым летом, FaZe Clan на какое-то время его капитализация приблизилась к 1,5 миллиардам долларов. Но с тех пор он растаял, как снег на солнце, до 33 миллионов, что составляет 97% его рыночной стоимости…

“ инвесторы переоценили эти три структуры из-за незнания их экономическая модель каждому и пузырю оценка вспыхнуло, подчеркивает Матье Даллон, соучредитель инвестиционного фонда Спортивный траст. Это несоответствие также наблюдается в секторе, где некоторые клубы тратят большие средства на найм лучших игроков, а доходов, противоположных этому, пока не наблюдается. Необходимо установить «потолок заработной платы», чтобы избежать такого родашахматы которые плохо выглядят и играют против клубов, пытающихся развиваться на прочной финансовой основе. »

«Вопрос ребалансировки в экосистеме»

Но несколько тенденции Фон также объясняет это разочарование фондового рынка. С одной стороны, «чистым игрокам» сложно монетизировать очень высокую популярность сектора. По данным Newzoo, 261 миллион человек посмотрели более одного электронного конкурса.спорт в месяц в прошлом году по всему миру — объем, который должен возрасти до 318 миллионов к 2025 году — но рынок принес «всего» 1,38 миллиарда долларов дохода за тот же период.

«Это очень ограниченная цифра, состоящая в основном из мерчандайзинга и спонсорства клубов, но не учитывающая миллиарды долларов дохода, получаемого издателями игр от продажи «скинов» и других микротранзакций через их флагманские франшизы киберспорта», — утверждает он. Матье Даллон. Но тут возникает вопрос ребалансировки в экосистеме, поскольку киберспортивные клубы почти ничего не воспринимают, даже если очереди начинают двигаться очень медленно. »

Фактическое отсутствие прав на вещание

Еще одна серьезная проблема для киберспортивных структур: фактическое отсутствие прав на трансляции на Западе, тогда как в традиционном спорте они приносят большую часть доходов многих клубов.

Причина? Киберспорт по-прежнему полагается на бесплатные трансляции из-за всемогущество Twitch – платформа прямых трансляций, принадлежащая Amazon, – без которой не могут обойтись клубы. Важно отметить, что Twitch не нужно платить за право претендовать на эксклюзивность конкурса. Не то положение дел, которое нравится Уолл-стрит.