Почему чиновники сообщили о вас?, ежедневная газета Junge Welt, 16 февраля 2026 г.

После того как в прошлом году вы зарегистрировали демонстрацию перед полицейским участком в Мюнстере, вы предстали перед судом в понедельник на прошлой неделе. Что произошло тогда?

Прошлым летом неонацисты прошли маршем по Мюнстеру. Чтобы мобилизоваться на контрдемонстрацию, молодые активисты предварительно отметили дату мелом на улицах центра города. Полиция проверила и обыскала людей. Она также конфисковала мел и пригрозила уголовными обвинениями. Кроме того, после проверки она появлялась у входной двери некоторых несовершеннолетних, чтобы произнести так называемые опасные речи. В знак солидарности с пострадавшими я зарегистрировал акцию перед полицейским участком, чтобы демонстративно порисовать там мелом. Чтобы предотвратить это, полицейские применили перцовый баллончик и дубинки и избили одного человека, доставив его в больницу. Причина: мелование представляет угрозу общественной безопасности.

Какие именно обвинения были выдвинуты против вас? Кто подал жалобу?

Я снимал полицейскую операцию и размещал в Интернете видео, на которых показаны перцовые баллончики и дубинки. В связи с этим полиция отслеживала мое присутствие в Интернете через свой аккаунт в прессе в течение длительного периода времени и делала снимки экрана, чтобы, очевидно, распространить их в отделении. Полицейские, которых можно было ненадолго увидеть в видеороликах, затем объединили усилия, чтобы возбудить против меня уголовные обвинения. Ее право на собственный имидж было нарушено.

Обвинительное заключение также вызвало раздражение в судебной системе. Как проходил процесс?

Весь «меловой комплекс» возмутил многих жителей Мюнстера. Таким образом, зал суда был заполнен до отказа, а за дверью еще много людей ждали приговора. Когда из обстоятельств дела стало ясно, что речь идет, очевидно, о текущих событиях и об осуждении не может быть и речи, прокурор пошел на попятную. Он почти не занимался этим делом заранее. В конце концов даже он потребовал оправдательного приговора. Однако не обошлось и без очередной попытки запугивания: мой смартфон пришлось бы конфисковать, а он, с моей точки зрения, дал понять, что считает уместным обыск дома. Он также провокационно мне подмигнул. Он также открыто признал, что просил оправдательного приговора только потому, что не думал, что у него есть шансы подать апелляцию.

Как оправдательный приговор был воспринят в вашем сообществе?

В ходе суда я высказал четкую критику: что делают уголовные процессы с политически активными людьми и их окружением? И что это делает с их семьями? Хотя цель таких бессмысленных переговоров, безусловно, направлена в первую очередь на запугивание левых, они также сопровождаются стигматизацией. «Служба госбезопасности проводит расследование», — часто читаешь. И в этом что-то будет, если за этим последуют в зале суда. В любом случае, я бы предпочел избавить свою мать от этого.

Радость была еще больше от явного оправдания: лишь около трех процентов всех судебных разбирательств заканчиваются одним. Но никаких последствий для полиции, кроме негативной информации в прессе, не будет. Тот, кто считает, что за таким явным оправданием последуют извинения, ошибается. Это делает тем более важным придерживаться этого. К счастью, мне удалось привлечь к участию в моем деле известного адвоката Вильгельма Ахелпёлера. Сейчас мы подаем в суд на полицию из-за предположительно незаконного требования вообще запретить меление. То же самое применимо и здесь: не сдавайтесь.

Можно ли наблюдать подобные жесткие действия полиции и в других случаях?

Любой, кто регулярно посещает левые демонстрации, сталкивался с подобным опытом. В последние годы палестинские активисты солидарности были практически задушены полицией и прокуратурой необоснованными уголовными делами. Не каждому посчастливилось иметь такую благоприятную среду и хороших юристов. Юридические репрессии идут медленно и тихо. Вот почему так важно оставаться громкими и проявлять солидарность. Будучи левым движением, мы не должны позволить себя запугать.