По лидерству Великобритания отстает от развитого мира

Разблокируйте дайджест редактора бесплатно

Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.

Автор является научным сотрудником по стратегии в благотворительной организации Coefficient Giving.

Полтора года назад одна из экономических советников президента Джо Байдена, Хизер Буши, была приглашена на конференцию Лейбористской партии, чтобы объяснить, чему новое правительство Великобритании может научиться у администрации Байдена. Буши послушно перечислил знакомые политические приоритеты: от инвестиций в чистую энергетику до стимулирования производства. Однако один пункт в ее списке удивил британцев еще больше — массовая замена свинцовых труб.

Многие во всем мире знают о случае заражения воды во Флинте, штат Мичиган. Мы могли бы даже обратить внимание на «Партнерство за будущее без свинца» — международную инициативу по прекращению отравления свинцом среди детей к 2040 году, запущенную на той же неделе группой ораторов, включая Джилл Байден. Но если британцы думают, что это проблема других стран, а не Великобритании, они ошибаются.

Британские власти опасно самоуспокоены, когда дело касается лидерства. По оценкам Института показателей и оценки здоровья, 168 000 детей в Великобритании подвергаются вредному воздействию токсичного металла, который может нанести вред их здоровью, а также вызвать пожизненное снижение IQ и поведенческие проблемы, подвергая их риску быть втянутыми в преступность. Это соответствует 1,1% всех британских детей по сравнению с оценкой IHME в 0,2% во Франции и 0,1% в США.

Это не должно вызывать удивления: с учетом исторических свинцовых рудников и старого строительного фонда есть все основания полагать, что проблема в Британии хуже чем в других странах. Тем не менее, хотя администрация Байдена хвасталась тем, что предприняла 100 действий для решения этой проблемы, британский подход заключался в том, чтобы закрыть на это глаза.

Система наблюдения за воздействием свинца в Великобритании является реактивной: детей необходимо направлять на тестирование. Однако большинство людей не знают, что они подверглись воздействию. В результате в Великобритании выявляется менее 1 процента случаев, предположительно зарегистрированных там. В США, напротив, анализы крови на свинец включены в программу Medicaid, а в 20 штатах существуют обязательные требования к тестированию. Во Франции дети регулярно проходят обследование, если они попадают в категорию повышенного риска — например, если живут в старом доме. В Австралии детей проверяют, если они живут рядом с заброшенными свинцовыми шахтами.

Именно Британия отстает по лидерству. Национальный комитет по скринингу, судя по всему, «работает над планами нового пересмотра» скрининга на свинец, что не предполагает срочности, тем более, что он уже давно не достиг цели по пересмотру своих рекомендаций к 2022 году. Агентство безопасности здравоохранения Великобритании в прошлом году запустило пилотный проект по опробованию нового подхода к домашнему тестированию, но есть опасения, что ожидание результатов может задержать национальную программу тестирования.

Некоторая сдержанность понятна: свинец – это скрытая проблема, которую легко игнорировать, а ее решение может оказаться дорогостоящим. Это создает токсичную политическую динамику: гораздо легче оставить этот вопрос на усмотрение будущего правительства, чем открыто противостоять ему.

Мы могли бы надеяться, что приверженность сэра Кейра Стармера «исправлению основ» в рамках «десятилетия национального обновления» означает, что его правительству можно доверить принятие ответственного курса действий. Если нет, возможно, им будут двигать менее благородные мотивы: предотвращение скандала. В 2015 году в Лидсе ребенок умер после того, как съел свинцовую краску, что побудило местных врачей расширить масштабы тестирования.

Нам не нужно ждать еще одной трагедии, чтобы политики начали действовать. Хорошим первым шагом было бы внедрение национальной программы скрининга и принятие быстрых мер по устранению риска заражения. Это может быть так же просто, как удаление загрязненных предметов или запечатывание свинцовой краской. Более дорогостоящие вмешательства, вероятно, будут компенсированы долгосрочные экономические выгоды снижения воздействия.

Учитывая ставки, правительство Великобритании не может позволить себе дольше отводить взгляд или экономить. Британские дети заслуживают такой же защиты от свинца, как и их сверстники в других странах.