По словам х | Безопасность в Интернете

Платформа Элона Маска X заявила, что в Великобритании Закон о безопасности в Интернете (OSA) рискует «серьезно нарушать» свободу слова, когда ряд углубляется из -за мер по защите детей от вредного содержания.

Компания по социальным сетям заявила, что «похвальные» намерения акта были омрачены его агрессивной реализацией сторожевым псом Communications Ofcom.

В заявлении, опубликованном на платформе, X сказал: «Многие теперь обеспокоены тем, что план якобы предназначенного для обеспечения безопасности детей, подвергается опасности серьезной нарушения права общественности на свободу выражения».

Правительство Великобритании нанесло удар, заявив, что было «явно ложным» утверждать, что акт скомпрометировал свободу слова, и указывает на его положения о защите свободы выражения мнений.

X добавил в свое заявление о том, что риск свободы речи не станет сюрпризом для правительства Великобритании, потому что, передав OSA, законодатели приняли «добросовестное решение», чтобы увеличить цензуру во имя «безопасности онлайн».

«Справедливо спросить, были ли граждане Великобритании в равной степени осведомлены о совершении компромисса»,-сказал X.

Закон, ошибка политического права по обеим сторонам Атлантики, подвергся возобновлению внимания после того, как новые ограничения на доступия до 18 лет доступа к порнографии и просмотра содержания, вредного для детей, вступили в силу 25 июля.

Маск, владелец X, сказал, что через несколько дней после того, как правила вступили в силу, что целью акта было «подавление людей». Он также ретвитнул петицию, призывающую отменить закон, который получил более 450 000 подписей.

X, как следствие, вынужден отстранить от некоторого контента, поскольку партия реформы Великобритании добавила к фурору, пообещав отменить акт. Приверженность реформы побудила министра технологий Великобритании Питера Кайла обвинить Найджела Фараж в стороне с педофилом Джимми Савилом, комментарием, описанным как «под поясом» и заслуживает извинений.

Ссылаясь на Ofcom, X сказал, что регулирующие органы приняли «жесткий подход» для обеспечения соблюдения закона за счет «быстро растущих правоохранительных ресурсов» и «добавления слоев бюрократического надзора».

В заявлении говорится: «Похвальные намерения акта подвергаются риску быть омраченными из -за широты его регулирующего охвата. Без более сбалансированного, совместного подхода страдает свобода слова».

X сказал, что это соответствовало закону, но угроза принуждения и штрафов – которые в случае платформ социальных сетей, таких как X, может быть до 10% глобального оборота – может стимулировать цензуру законного содержания, чтобы избежать наказания.

В заявлении также упоминалось планы по созданию национальной группы по расследованию интернет-разведки для мониторинга социальных сетей на предмет признаков нарушения против мигрантов. X сказал, что предложение может быть расположено как меры безопасности, но «оно явно выходит далеко за рамки этого намерения».

В нем говорилось: «Этот шаг вызвал тревоги для защитников свободы слова, которые характеризуют его как чрезмерные и потенциально ограничительные. Сбалансированный подход – единственный способ защитить отдельные свободы, поощрять инновации и защитить детей».

Представитель Ofcom сказал, что OSA содержала положения, защищающие свободу слова.

Они сказали: «Новые правила требуют, чтобы технические фирмы занимались борьбой с преступным содержанием и мешали детям видеть определенные типы материала, которые для них вредны. Им не требуется ограничить юридический контент для взрослых пользователей».

Представители правительства Великобритании, не имеющие штрафов в соответствии с Законом за неспособность защитить свободу выражения мнений, а также для того, чтобы дети могли рассматривать вредное содержание.

Они сказали: «Очевидно, что Закон о безопасности в Интернете ставит под угрозу свободу слова. А также юридические обязанности по обеспечению безопасности детей, тот же самый закон устанавливает четкие и однозначные обязанности на платформы для защиты свободы выражения мнений. Несоблюдение любого обязательства может привести к серьезным штрафам».