Вигго Кристиансен (44 года) был оправдан в убийстве и получил компенсацию в размере 55 миллионов норвежских крон. Тем не менее, его все равно приговорили к выплате 1,7 миллиона норвежских крон в качестве компенсации семьям жертв Банехейи.
Двоюродный брат по делу Биргитте Тенгс также был приговорен к выплате компенсации, хотя его оправдали в убийстве.
В этом месяце трое мужчин в Бергене также были оправданы по делу о групповом изнасиловании в Апелляционном суде Гулатинга, но двум из них все же было приказано выплатить компенсацию.
Правительство хочет, чтобы это и дальше было возможным. И они получают поддержку с обеих сторон.
Различные требования к доказательствам
Это происходит потому, что в уголовном деле предъявляются более строгие требования к доказательствам, чем в деле о компенсации, то есть в гражданском деле, объясняет адвокат Мухаммад Сакиб Ризвани из Insa Laws.
– Для того чтобы признать кого-либо виновным по уголовному делу, необходимо, чтобы за разумный срок было доказано, что данное лицо совершило преступное деяние. Но для того, чтобы осудить кого-либо по гражданскому делу, например, по делу о компенсации, требуется только, чтобы было более вероятно, что данное лицо совершило деяние, чем то, что оно не совершило, говорит адвокат.
Продолжение статьи под рекламойПродолжение статьи под рекламой
Именно поэтому человека можно оправдать по уголовному делу, но в то же время приговорить к выплате компенсации.
– В таком случае судьи пришли к выводу, что у них есть сомнения относительно того, совершил ли данное лицо преступное деяние, и поэтому данное лицо оправдано по уголовному делу. В то же время судьи считают, что более вероятно, что данное лицо совершило деяние, чем нет, и поэтому они приговариваются к выплате компенсации.
Продолжение статьи под рекламойПродолжение статьи под рекламой
Узнайте больше о норвежской политике здесь!
Правительство не рассматривает никаких изменений
Дело о групповом изнасиловании в Бергене с тех пор, как оно было передано в окружной суд, широко обсуждалось в социальных сетях, особенно в Tiktok, и в это дело включилось много молодых людей.
Тогда это с оправданием и компенсационным приговором было одной из тем.
Пресс-секретарь Министерства юстиции Мерете Роместранд сообщила ABC Nyheter, что правительство не рассматривает возможность изменения чего-либо в схеме.
Продолжение статьи под объявлением
– Любой, кто причиняет кому-либо вред, который приводит к финансовым потерям или требованию компенсации, может быть привлечен к ответственности за выплату компенсации или компенсации, если ответственность достаточно доказана. Это также должно распространяться на правонарушителей, оправданных по уголовному делу. В противном случае правонарушители, оправданные судом от наказания, избегут ответственности за ущерб, в то время как правонарушители, уголовное дело которых прокуратура прекратила без предъявления обвинений, все равно могут нести ответственность за ущерб, говорит Ромесстранд и добавляет:
Хельге Андре Ньостад (Франция) — руководитель комитета юстиции Стортинга. Фото: Видар Рууд / NTB
– Однако очень важно то, что суд не ставит под сомнение основания оправдательного приговора в обоснование того, почему также возлагается ответственность за причинение вреда.
ФРП: – Нам не нужно больше судебных убийств
И правительство получает поддержку как от Партии прогресса, так и от Красных.
– У меня нет проблем с тем, что может показаться странным, что вас могут судить по-разному, когда дело касается наказания и компенсации. Но это связано с преобладанием вероятности. Меньше всего нам нужно больше судебных убийств, и тогда лучше, чтобы виновный вышел на свободу, чем был осужден невиновный. «Поэтому мы не обсуждали изменение этого сейчас», — говорит политик ФРП и глава комитета юстиции в Стортинге Хельге Андре Ньостад.
Продолжение статьи под рекламойПродолжение статьи под рекламой
Красный политик Тобиас Древланд Лунд. Фото: Карина Йохансен / NTB
Представитель Рёдта по политике правосудия Тобиас Древланд Лунд говорит, что для Рёдта важно, чтобы существовало различие между уголовными делами и делами гражданского права, такими как дела о компенсации.
– В уголовных делах требования к доказательствам гораздо более строгие, именно потому, что мы строим нашу уголовно-исполнительную систему на том факте, что необходимо доказать вне всяких разумных сомнений, что имело место преступное деяние. И есть много причин, почему так должно быть. Существуют отдельные требования и условия, которые должны быть выполнены для подачи иска о компенсации.
Ингунн Фосс от Консервативной партии. Фото: Стортингет
Но консервативный политик и член комитета юстиции Ингунн Фосс считает, что пришло время задуматься о переменах.
– Вы оправданы и осуждены по одному и тому же делу, и я думаю, что это получается очень странно, – говорит она ABC Nyheter.
По ее словам, в своем расследовании в 2016 году Уголовно-процессуальный комитет предложил такую схему, при которой лицо, оправданное по уголовному делу, не может одновременно быть осуждено по гражданскому иску.
– Была предложена схема госгарантий, но это предложение не было поддержано министерством. «Я бы предложила нам посмотреть, что мы можем с этим сделать», — добавляет она.
2024-04-21 08:27:22
1713692037
#Правительство #попрежнему #позволит #суду #присуждать #оправданным #иски #компенсации
