Предварительный просмотр 2024 года: биденомика против фрик-шоу Трампа

Джо Байден обнимает август: расслабленный пляжный день в своем любимом Делавэре кататься на велосипедах и гулять по песку под лунным светом с первой леди; и путешествие на запад, в Гранд-Каньон, чтобы лично подписать приказ о создании нового национального памятника, летнюю повседневную одежду в бейсболке, темных очках и без галстука. Он даже дал интервью на Погодный канал обо всей сумасшедшей летней погоде и изменении климата…в экзистенциальная угроза человечеству», как он описал это, хотя и отказался прямо объявить чрезвычайное положение в стране. (Новости Фокс покрытие— без пародии — был озаглавлен «Байден избегает скандала с Хантером Байденом в сидячем интервью The Weather Channel»).

Однако атмосфера отпуска сопровождалась неотложной политической задачей: оживить его результаты опроса, пока не стало слишком поздно. Поскольку кампания 2024 года начинается всерьез, у Байдена есть самые низкие средние рейтинги одобрения любого президента с Джимми Картер: 40,3% одобряют, 54,8% не одобряют. Даже Дональд Трампкак ни трудно поверить, имел немного выше рейтинг на данный момент в его срок. Другие показатели — как экономические, так и политические — в последние месяцы выглядели для президента лучше: низкий уровень безработицы, ослабление инфляциилучшие, чем ожидалось, результаты на выборах в нерабочее время, такие как победа на этой неделе защитников прав на аборт на референдум в красном Огайо. Экономисты и бизнес начали год с планирования рецессии; теперь говорят о «мягкой посадке». Бывшие президенты, стремившиеся к переизбранию при таких обстоятельствах, — вспомните Рональда Рейгана, Билла Клинтона и Барака Обаму — в последние десятилетия, как правило, преуспевали.

С начала июня Белый дом опирался на экономические достижения Байдена как на ключ к возрождению его политического положения. В речь за речью, президент рекламировал свой законодательный послужной список — инвестиции в расходы на инфраструктуру, возобновляемые источники энергии и производство — с вариациями на тему: «Биденомика — это просто еще один способ сказать: «Восстановите американскую мечту». «В среду в речь в Нью-Мексико Байден стоял перед фоном «Биденомика» и поэтически восхвалял полупроводники и лопасти ветряных турбин. («И, кстати, они не вызывают рак», — добавил он, ссылаясь на озадачивающее, но часто повторяемое мнение Трампа об опасности ветряные электростанции.) Байден хвастался восемьюстами тысячами новых рабочих мест на производстве по всей стране и высмеивал членов Конгресса-республиканцев, таких как откровенно трампистский представитель от Колорадо Лорен Боберт — «очень тихая республиканская леди», — которая голосовала против его законопроектов, а затем с радостью расхваливала деньги, которые пришли к своим состояниям в результате. Короче говоря, он сказал: «Наш план работает. Работает.”

Насколько я могу судить, целью кампании Байдена будет бесконечное повторение этой мантры. И я понимаю: аргумент в том, что в нашем поляризованном, почти равномерно разделенном обществе президенты по сути обречены на непопулярность, независимо от их фактического послужного списка. Прорваться и изменить мнение в такой ситуации практически невозможно. «В современном президентстве мы все знаем, что уровень осведомленности о достижениях очень низок, поэтому то, через что проходит Байден, не ново и не отличается от любого другого современного президента», — сказал мне один из социологов-демократов. «Разница в том, что все, что он сделал, невероятно популярно — до смешного популярно». Демократы надеются, что как минимум смогут указать своим сторонникам на то, что Байден, по сути, добился успеха. «К концу кампании, потратив миллиард долларов, — продолжил социолог, — люди по-другому будут относиться к текущей ситуации. Они будут иначе относиться к тому, что Байден сделал для них, потому что, откровенно говоря, они узнают, что Байден сделал для них».

История показывает, однако, что времени мало, чтобы обосновать дело. Во-первых, сама экономика может не сотрудничать. Фактически, в четверг были опубликованы данные об индексе потребительских цен за июль, которые показали небольшой рост до 3,2% годовой инфляции, первый такой рост за год. Настроение страны, пост-COVID-19, по-прежнему сурово, а цены на многие повседневные товары и услуги остаются выше, чем до пандемии. «Президент не может заставить избирателей поверить в то, что экономика прекрасна, если они сами этого не чувствуют», — сказала мне Эми Уолтер, редактор беспартийного политического отчета Кука.

Вот тут-то и начинается летний тур Байдена для хорошего самочувствия. Похоже, Байден не столько продает особенности тех или иных инвестиций в инфраструктуру, сколько аргументирует, что он на самом деле правит, в то время как республиканцы в паническом бегстве возвращаются на путь к Дональду Трампу. Политика — это контраст, выбор. Байден слишком тонко об этом говорит? В конце концов, его речи — довольно шаткие гимны незамеченной работе технократов, которую любят прославлять такие демократы, как Байден. Опять же, Трамп предлагает ужасно много контрастов. Уолтер указал мне, что «хаос против стабильности» был выигрышной рукой для Байдена на выборах 2020 года; Биденомика против «бесконечного лета обвинений Трампа» — это обновление 2023 года.

Трамп, безусловно, играет отведенную ему роль. Поскольку специальный прокурор Джек Смит объявил против него уголовные обвинения в попытке отменить выборы 2020 года, экс-президент теперь трижды обвиняемый, четвертый ожидается со дня на день в Грузии, вступил в особенно агрессивную новую фазу своей кампании по возвращению в офис. Эта кампания, как всегда у Трампа, предназначена для того, чтобы шокировать, с дико несдержанными сообщениями в социальных сетях, перегретыми электронными письмами о сборе средств и несколькими личными выступлениями, изобилующими обзывательствами и подстрекательскими шутками, чтобы подкрепить его сообщение: Я могу быть мошенником, но я твой мошенник. Голосуй за меня и мы им всем отомстим. Хаос — его бренд. Он склоняется к этому.

На этой неделе в Нью-Гэмпшире сорок пятый президент Соединенных Штатов подыгрывал, когда один из зрителей назвал Криса Кристи, его друга, ставшего соперником-республиканцем, «жирной свиньей», обильно потея в зале без кондиционера. и возглавил толпу скандированием «Чушь!» при обсуждении последних обвинений против себя. С момента предъявления обвинения Трамп нападал на Смита, судью по делу, и различных потенциальных свидетелей, в том числе на своего бывшего вице-президента. Майк Пенс. «ЕСЛИ ТЫ ПОШЕШЬ ЗА МНОЙ, Я ПОСЛЕДУЮ ЗА ТЕБЕ», — угрожал он на своей платформе Truth Social. Прокуроры немедленно сослались на эту угрозу, требуя выдачи охранного судебного приказа против Трампа; дело будет рассмотрено судьей Таней Чуткан в зале суда в Вашингтоне, округ Колумбия, на слушаниях в пятницу утром.

Истерики Трампа после его последнего обвинительного заключения казались настолько перформативными, что их можно было просчитать. У экс-президента есть план действий, и он таков: переходить в наступление, атаковать, атаковать, атаковать. В четверг он предупрежден Байдена: «ОН — ПСИХИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА, КОТОРАЯ ВЕДУТ НАШУ СТРАНУ В АД!» Проекция всегда была одним из излюбленных приемов Трампа. И все же я помню о наблюдение, что Кристи, пристально наблюдавший за Трампом в течение многих лет, обратился ко мне несколько лет назад, утверждая, что журналисты всегда неправильно понимали Трампа, делая вид, что существует какой-то «макиавеллиевский» грандиозный план, который мог бы объяснить его иначе, казалось бы, необъяснимое поведение. «Нет никакой стратегии, — сказал Кристи.

Джеб Буш, еще один из неудавшихся соперников Трампа в 2016 году, высказал мнение, которое, на мой взгляд, остается наиболее верным: Трамп был кандидатом от хаоса, который впоследствии стал президентом от хаоса. Для 2024 года это означает гонку не между биденомикой и трампономикой. Это состязание между ветряными электростанциями Байдена и парнем, который верит, помимо прочих диких теорий заговора, в то, что ветряные электростанции вызывают рак, — между президентом, который любит говорить об инфраструктуре, и экс-президентом, который говорит только о себе и своих обидах. В конце концов, разница между Байденом и Трампом — это не шаткий спор о политике, а экзистенциальный спор об Америке. ♦