Политические скандалы обычно развиваются по сценарию. Впадает в немилость кто-то близкий к власти – министр, советник, посол. Лидер выражает шок и разочарование.
Они утверждают, что не знали, и часто говорят правду. Ущерб реален, но его можно сдержать, поскольку он представляет собой ошибку суждения, а не характера. Это доверие неуместно, а не сознательно предоставлено кому-то, кого скомпрометировали.
Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер не может сказать, что он не знал о Питере Мандельсоне, когда назначил его послом, потому что о Питере Мандельсоне знали все.
Они знали, что он был вынужден уйти из кабинета Тони Блэра в 1998 году из-за необъявленной ссуды в размере 373 000 фунтов стерлингов от богатого коллеги.
Они знали, что он пробился обратно, но снова ушел в отставку в 2001 году на фоне обвинений в том, что он использовал свое положение, чтобы помочь миллиардеру получить британский паспорт.
Они знали о его многолетнем увлечении богатыми и влиятельными людьми, о его комфорте в их компании, о его готовности игнорировать неудобные истины, когда дело касается неисчерпаемого очарования денег.
И они знали – поскольку это было общеизвестно, по крайней мере, с 2019 года, – что он поддерживал дружбу с Джеффри Эпштейном, осужденным за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, даже после заключения Эпштейна в тюрьму.
Кейр Стармер утверждает, что не знал о глубине отношений Питера Мандельсона с Джеффри Эпштейном
Г-н Стармер пытался утверждать, что г-н Мандельсон солгал ему о глубине этих отношений. Но все знали, что Питер Мандельсон лжет. Это не недостаток характера, который застал его коллег врасплох, а именно за это он получил прозвище Князь Тьмы.
Назначение человека, который известен тем, что относится к истине как к предмету переговоров, а затем заявляет, что вас обманули, вряд ли является хорошей защитой.
И именно поэтому среди депутатов от Лейбористской партии растет понимание того, что среди политических журналистовдаже среди тех, кто помог добиться его убедительного успеха всего 18 месяцев назад, – дни Кейра Стармера на Даунинг-стрит сочтены.
Что делает скандал с Мандельсоном еще более разрушительным, так это то, что это не изолированная ошибка, а, скорее, последний эпизод в беспощадной череде неприятностей, которые оставили авторитет премьер-министра в клочья.
Но в этот скандал попал не только премьер-министр, но и его ближайший советник – Коркман, обладающий таким большим влиянием, что депутаты от лейбористской партии открыто задаются вопросом, кто на самом деле главный на Даунинг-стрит.
Моргану МакСуини, руководителю аппарата г-на Стармера, будет нанесен ущерб только из-за ассоциации.
Но его проблемы глубже: согласно многочисленным сообщениям, он лично возглавил назначение г-на Мандельсона, отстаивая его, несмотря на недоумение старших коллег и опасения со стороны британского министерства иностранных дел.
Морган МакСвини подвергся давлению со стороны депутатов от Лейбористской партии за свою роль в назначении Питера Мандельсона
Это была не пустая рекомендация. Г-н МакСвини и г-н Мандельсон знают друг друга более двух десятилетий.
В 2001 году, когда Морган МакСуини был молодым ирландцем и жил в Лондоне, его наняли для работы над базой данных исследований оппозиции Лейбористской партии в штаб-квартире партии – системой, предназначенной для отслеживания политических оппонентов и формирования сообщений предвыборной кампании.
Г-н Мандельсон взял человека Макрума под свое крыло, и г-н МакСвини стал, по словам бывшего советника Тони Блэра, «новым Питером Мэндельсоном».
Сам г-н Мандельсон однажды сказал о г-не МакСвини: «Я не знаю, кто, как и когда его изобрели, но кто бы это ни был… они найдут свое место на небесах».
«Заклинатель Трампа»
Хуже всего то, что назначение г-на Мандельсона заменило вполне способного посла.
Карен Пирс, уходящий посол, хотела остаться в Вашингтоне. Она заработала репутацию «заклинательницы Трампа», и ей приписывают сглаживание отношений между президентом США и г-ном Стармером.
Министерство иностранных дел Великобритании довольствовалось тем, что оставило ее на своем посту.
Но г-н МакСвини настаивал на том, чтобы г-н Мандельсон получил эту работу – и когда министры кабинета министров потребовали увольнения г-на Мандельсона в сентябре 2025 года после того, как дальнейшие разоблачения о его связях с Эпштейном стали достоянием общественности, г-н МакСвини поначалу сопротивлялся и пытался отложить принятие решения.
Поэтому ему трудно избежать ощущения, что личная преданность затмевает его суждения.
Но также нет никаких сомнений в том, что г-н МакСвини искренне верил в способность г-на Мандельсона справиться с Дональдом Трампом – и что он убедил в этом Кейра Стармера.
На бумаге эта логика имела определенную циничную привлекательность. Г-н Мандельсон всю свою жизнь с легкостью налаживал отношения с богатыми и влиятельными, очаровательными миллиардерами и олигархами.
Он понимает их мир – частные самолеты, яхты у берегов Корфу, комфортную близость к огромным богатствам.
Если Трамп что-то и уважает, так это проявление власти и атрибуты денег. Почему бы не бороться с огнем огнем? Почему бы не послать кого-то, кто говорит на языке мировой элиты, кто сможет сопоставить транзакционный подход президента США к дипломатии с его собственным отточенным инстинктом заключения сделки?
Проблема, конечно, в том, что одним из людей, которых он культивировал, был Джеффри Эпштейн, поэтому это назначение было сопряжено с риском.
И, как другие отметилиПроблема с подобными рисками в том, что они должны окупиться.
Питер Мандельсон стал послом Великобритании в США в феврале прошлого года, а в сентябре был уволен.
Но представление об этом как о рассчитанном риске, который пошёл не так, упускает нечто более глубокое. Назначение Мандельсона показывает, как на самом деле действует правительство Кейра Стармера, а собственные мемуары г-на Мандельсона, опубликованные в 2010 году, предлагают невольное руководство для понимания этого.
«Третий человек» должен был закрепить место Мандельсона в истории как государственного деятеля, одного из архитекторов нового лейбористского движения, которое привело Тони Блэра к власти в 1997 году.
Вместо этого он обнажил то, чем он всегда был: человеком, чья власть существовала только благодаря близости к тем, кто на самом деле ею владел, человеком, отчаянно нуждающимся в признании, вечно гоняющимся за наследием своего деда, который служил в послевоенном лейбористском правительстве Клемента Эттли.
Фактически, он настолько отчаянно нуждался в подтверждении, что г-н Мандельсон отправил черновик мемуаров Джеффри Эпштейну для получения отзыва. В электронных письмах, опубликованных Министерством юстиции США на прошлой неделе, вердикт Эпштейна был неубедительным: книга была «сплетничной, оборонительной» и «тревожной».
Хотя досадно, что осужденный за сексуальное преступление против несовершеннолетних, казалось, служил литературным критиком г-на Мандельсона, под сплетнями и оборонительной позицией мемуары сами по себе обнажили человека, вся карьера которого прошла в тени власти.
Собственная карьера г-на МакСвини позволяет предположить, что он извлек уроки из этой модели – как стать незаменимым для власти, не используя ее напрямую, культивируя влияние через близость, а не через положение.
Трагедия Кейра Стармера заключается в том, что он, похоже, передал свои политические инстинкты людям, которые действуют таким образом.
И теперь, в надвигающейся тени того, что кажется приближающимся концом его правительства, он обнаруживает, что придворные, на которых он полагался, втянули его в скандал, из которого, возможно, нет выхода.
Читать далее:
Кто ирландский советник Стармера в центре скандала с Мандельсоном?
Мандельсон покинул Палату лордов Великобритании из-за скандала с Эпштейном
Британские парламентарии поддержали план обнародования материалов о назначении Мандельсона послом США
Давление на Стармера растет на фоне споров о Мандельсоне
2026-02-07 07:18:00
1770467213
#Предсказуемый #скандал #Стармера #по #поводу #назначения #Мандельсона
Читайте также
