Президенты Гарварда и Университета Пенсильвании проясняют свои комментарии по поводу антисемитизма

Столкнувшись с негативной реакцией со стороны членов Конгресса и даже Белого дома, президенты Гарвардского университета и Пенсильванского университета в среду опубликовали заявления, разъясняющие позицию своих школ относительно ограничений свободы слова на территории кампуса в условиях продолжающейся войны в Газе.

Накануне слушания в Конгрессе по вопросу университетского антисемитизма привели к вирусный клип руководителей университетов, уклоняющихся от ответа на вопрос, нарушат ли призывы к геноциду еврейского народа кодекс поведения студентов.

Разговор осложнялся тем, что некоторые считают некоторые пропалестинские термины и фразы, например: «интифада” и “От реки до моряПалестина будет свободна», как пропаганда геноцида евреев. Однако многие ученые и защитники прав Палестины бросил вызов этот аргумент.

Когда президенты Гарварда, Университета Пенсильвании и Массачусетского технологического института заявили, что реакция их университетов будет зависеть от контекста языка, в том числе от того, является ли он целевым и широко распространенным, на вопрос о том, будут ли такие кричалки представлять собой неприемлемое издевательство и преследование.

Член палаты представителей Элиза Стефаник (RN.Y.) – которая в прошлом имела спонсируемое законодательство защищать свободу выражения мнений в кампусах колледжей – во время допроса руководителей университетов ясно дала понять, что имела в виду такие кричалки. Стефаник дал отпор президенту Массачусетского технологического института Салли Корнблут, которая заявила, что не слышала призывов к геноциду евреев в университетском городке. «Вы слышали лозунги об интифаде», — ответил Стефаник.

Стефаник также нажал Президент Гарварда Клодин Гей на сроке полномочий.

«Вы понимаете, что этот призыв к интифаде — это призыв совершить геноцид против еврейского народа в Израиле и во всем мире, верно?» она спросила.

«Такие разжигающие ненависть высказывания лично мне отвратительны», — ответил Гей, добавив, что они «противоречат ценностям Гарварда». Но она заявила, что «мы берем на себя обязательство выражать даже взгляды, которые являются нежелательными, оскорбительными и ненавистными».

Последовало возмущение, хотя руководство университета неоднократно осуждало антисемитизм. на протяжении четырехчасового слушанияи хотя в каждой из школ установлены инициативы против антисемитизм в последние недели.

«Невероятно, что такое нужно говорить: призывы к геноциду чудовищны и противоречат всему, что мы представляем как страна», — заявил в своем заявлении представитель Белого дома Эндрю Бейтс. А губернатор Пенсильвании Джош Шапиро (демократ) назвал показания президента Университета Пенсильвании Лиз Мэгилл провалом руководства: призывая Совет университета должен встретиться и определить, «отражают ли ее высказывания ценности» школы.

В течение дня двое свидетелей Конгресса во вторник опубликовали заявления, в которых говорилось, что они «разъяснят» свои правила и что любой, кто угрожает еврейским студентам, будет привлечен «к ответственности».

«Во время вчерашних слушаний в Конгрессе по вопросу антисемитизма был момент, когда меня спросили, нарушит ли призыв к геноциду еврейского народа в нашем кампусе нашу политику», — Мэгилл сказал в видеообращении Среда.

«В тот момент я сосредоточилась на давней политике нашего университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы», — продолжила она. «Я не обращал внимания на неопровержимый факт, что призыв к геноциду еврейского народа является призывом к самому ужасному насилию, которое только может совершить человек. Это зло — просто и ясно».

Мэгилл заявила, что призыв к геноциду евреев, по ее мнению, будет представлять собой преследование и запугивание, и что политика поведения Пенна, которая на протяжении десятилетий «руководилась Конституцией и законом», теперь «необходимо прояснить и оценить».

Гей выложил заявление в среду тоже.

«Некоторые путают право на свободу выражения мнения с идеей о том, что Гарвард будет мириться с призывами к насилию в отношении еврейских студентов», — сказал Гей. «Позвольте мне внести ясность: призывы к насилию или геноциду против еврейской общины или любой религиозной или этнической группы отвратительны, им нет места в Гарварде, и те, кто угрожает нашим еврейским студентам, будут привлечены к ответственности».

Корнблут, президент Массачусетского технологического института, похоже, не прокомментировал негативную реакцию слушаний на этой неделе.

Случаи антисемитизма в студенческих городках и в других местах по всей стране участились за несколько недель после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября и последующих воздушных ударов Израиля и наземного вторжения в сектор Газа.

Но защитники свободы слова предупреждают, что подавление выступлений с критикой Израиля может привести к охлаждению свободных и открытых дебатов в университетских кампусах. Еврейские студенты Пенсильванского университета сталкиваются с проблемой возможные дисциплинарные последствия после показа «Израильизма» — фильма, снятого еврейской съемочной группой, который рассказывает об американских евреях, переоценивающих свое отношение к сионизму, — несмотря на возражения со стороны администраторов.

И пропалестинские активисты в Гарварде рассказал – что они почувствовали себя брошенными руководством университета после того, как произраильская группа обвинила их в антисемитизме и разместила их имена и лица на грузовик с рекламными щитами который ездил по кампусу.

Уилл Крили, юридический директор Фонда прав личности и самовыражения, рассказал The New York Times что комментарии ректоров университетов на слушаниях во вторник были «юридически правильными» и что «это действительно зависит от контекста».

Но Крили сказал, что он разочарован тем, что президенты, похоже, «обнаружили угрызения совести в отношении свободы слова, находясь под огнем критики на слушаниях в Конгрессе». (Гарвард и Пенсильвания заняли худшее и второе место по рейтингу Рейтинг колледжей FIRE в этом году за «открытую среду для свободы слова», хотя некоторые студенты оба кампусы возражал против некоторых частей анализа группы. MIT занял примерно середину списка.)

Другие раскритиковали то, что они назвали «демагогией» Стефаника.

Джей Майклсон, раввин и Ежедневный зверь корреспондент, отметил спорный дебаты по поводу определения призывов к геноциду. «На этот вопрос нет ответа «да» или «нет», потому что ответ зависит от контекста», – заявил он, имея в виду линию допроса Стефаника.

«А как насчет тех случаев, когда кто-то делает заявление в классе или на лекции в колледже? Если кто-то в ходе обсуждения в классе будет настаивать на том, что Израиль как страна является незаконным колониальным форпостом и его следует «стереть с карты»?» Майклсон написал. «Для меня это звучит как политическое заявление, а не акт запугивания или запугивания. Но если толпа приходит на субботнюю службу и выкрикивает один и тот же лозунг, то это явное преследование и нарушение политики. Контекст имеет значение».

Стефаник призвал к отставке Мэгилла с поста президента Пенна. Майклсон заключил: «Это отменяет культуру, когда это я, но не когда это ты».