Президент Королевского общества вновь разжигает скандал с Илоном Маском, защищая бездействие | Королевское общество

Президент Королевское общество возобновил скандал по поводу связи Илона Маска с телом, заявив, что стипендиатов следует исключать только за мошенничество или другие дефекты в их исследованиях.

В интервью с ГардианПол Нерс защищал решение академии не предпринимать никаких действий против Маска, который был избран научным сотрудником в 2018 году, несмотря на утверждения, что технологический миллиардер нарушил ее кодекс поведения, в том числе своей ролью в сокращении финансирования исследований в США в рамках «департамента эффективности правительства» США.

Нерс, который стал президентом общества во второй раз в прошлом месяце, сказал, что, возможно, необходимо пересмотреть кодекс поведения, добавив: “Мы выбираем людей за научные достижения или достижения. И поэтому я считаю, что мы избавимся от них, если это окажется ложным или неправильным”.

Стипендия Маска вновь стала спорной после того, как стало известно, что его Грок ИИ Инструмент в X позволяет удалять с изображений одежду, в том числе женщин и детей, в цифровом виде.

Некоторые ученые заявили Guardian, что поддерживают точку зрения Нерса, а химик и нобелевский лауреат профессор Андре Гейм добавил, что он пойдет еще дальше.

“Королевское общество не должно никого исключать, точка. Почему? Потому что исключение – это театр. Людям, которых вы хотите наказать, обычно все равно”, – сказал он, добавив, что люди – грязные люди, и даже блестящие ученые могут быть ужасными людьми.

Гейм добавил, что «одержимость» Маска — прекрасный пример неуместных усилий.

“Действительно ли это лучшее использование кислорода общества? Маск не заметит. Его поклонников это не будет волновать. Его критики просто потребуют очередной скальп. Между тем, реальная работа Королевского общества – защита условий для науки в Британии – отодвигается на второй план из-за глянцевого и малоэффективного скандала”, – сказал он.

Американский инженер-химик и лауреат Нобелевской премии профессор Фрэнсис Арнольд также выразила поддержку Медсестре.

Она сказала: “Наша широко распространенная неприязнь к позиции и поведению Маска не является основанием для изгнания. Мы должны терпеть слова (и законные действия), которые нам неприятны.

“Однако я не согласен с тем, что научное мошенничество является единственным основанием для изгнания. Можно, например, рассмотреть некоторые преступные действия”.

Однако другие ребята с этим не согласились. Один из них рассказал Guardian Nurse, что дискредитирует общество и высмеивает его кодекс поведения.

«Самое большее, что Медсестра была готова сделать, — это написать мягко сформулированное письмо Маску, предполагая, что, возможно, он хотел бы пересмотреть, соответствует ли его деятельность дальнейшему общению», — сказали они. «Это не должен решать Маск».

Другой человек сказал: “Если его деятельность в Doge и, совсем недавно, разрешение его искусственному интеллекту раздевать женщин на всеобщее обозрение, не наносит ущерб репутации науки, я не знаю, что именно. Короче говоря, зло процветает, когда хорошие мужчины ничего не делают”.

Третий научный сотрудник, также пожелавший остаться неизвестным, добавил: “Стипендия не является пожизненным иммунитетом. Научные учреждения несут ответственность за привлечение своих членов к ответственности за поведение, которое подрывает общественное доверие к науке”.

Профессор Питер Сомоджи, другой научный сотрудник, также раскритиковал Маска, в том числе за поддержка насилия подходы к изменению общества, добавив, что Медсестра «избегает горячей картошки, но она никуда не денется».

Представители более широкого научного сообщества также выступили против. Профессор Рэйчел Оливер из Кембриджского университета написал медсестре с просьбой пересмотреть свои заявления в Guardian и Файнэншл Таймсподчеркивая важность кодексов поведения, которые ясно дают понять, что сексуальные домогательства неэтичны и недопустимы.

«Последствия ваших слов о том, что под вашим руководством единственные нарушения кодекса, которые могут повлечь за собой отмену стипендии, — это те, которые связаны с неправомерным проведением исследований, — уже рискуют расширить возможности преследователей», — написала она.

Представитель Королевского общества заявил: “Королевское общество не терпит никаких форм дискриминации, притеснений или издевательств. Это закреплено и будет закреплено в нашем кодексе поведения”.

Стивен Карри, почетный профессор структурной биологии Имперского колледжа Лондона, который ранее координировал открытое письмо обществу о Маске, сказал, что позиция Нерса о том, что академия не должна выносить суждения о характере и поведении студентов, является прямым противоречием ее кодексу поведения.

Карри добавил, что «слабость и трусость» реакции общества на то, что Маск «грубо нарушил их кодекс и их ценности», «действительно удручает».

«Это не полномасштабная защита научных ценностей, в которой мы так отчаянно нуждаемся в эти смутные времена», — сказал он.

Профессор Андреа Селла из Университетского колледжа Лондона, которая ранее вернул обратно Получив награду от общества в знак протеста, Маск заявил, что Маск усилил растущее антинаучное движение, уничтожил первичную медико-санитарную помощь в развивающемся мире и развязал технологии, которые создают и усиливают дезинформацию и делают возможным женоненавистнические и расистские атаки, «не говоря уже о том, что еще больше затрудняет борьбу с угрозой изменения климата».

«Я думаю, что многие из нас ждут от Королевского общества лидерства», — сказал Селла. «Эти ребята подвели научное сообщество».