Друзья продолжают спрашивать меня, что я думаю об Оземпике. Я знаю, что они спрашивают, потому что я писал об истории питания, гендерных расстройствах и расстройствах пищевого поведения, но до недавнего времени я не был уверен, что я думал, не был уверен, что у кого -то, у кого никогда не было метаболического заболевания или жил в теле, в котором привлекла комментарий, имел какое -либо дело, имея мнения о наркотиках, называемых агонистами GLP1.
Я поддерживаю любую разработку, которая подрывает идею о том, что вес тела имеет моральный аспект или что люди контролируют размер своего тела. Мы формируем во всех отношениях окружающая среда, общество и генетика гораздо больше, чем небольшим объемом личного выбора в этих детерминантах. Здоровье в основном определяется наследственностью и богатством. Так что, если новые лекарства останавливают люди, настаивая на том, что самодисциплина и самостоятельно становятся ответом на жирность, все на добро.
[ Sarah Moss: ‘I’m a classic first child. A driven overachiever. Slightly neurotic’Opens in new window ]
Но я не уверен, что они обычно помогают нам жить лучше. Я собираю агонисты GLP1 хороши как лекарство от диабета, а не та область, в которой я имею право на высказать. Их растущее использование для других целей, по -видимому, коррелирует с растущим волнением средств массовой информации по поводу чрезвычайной тонкости, особенно у женщин, что деморализует тех из нас, кто вырос с героином шиком и поклонение источнику и с тех пор жил в тени тех идеалов.
Если наркотики меняют повествования о диете и весах, я не вижу этого. В бессмысленном письме нет никакого спада и рекламы «без вины» продуктов и «виновных удовольствий». (То, что вы положили во рту, не имеет никакого отношения к вашей моральной ценности. Единственные греховные продукты – это те, которые вредно производят.)
Я понимаю, что эти лекарства работают, лишивая людей удовольствия в еде. Я бы сказал, что удовольствие политически и идеологически важно, а также приятно, что без удовольствия мы становятся жертвами идеи, что жизнь – это не что иное, как дефицит и выживание, что быстро приводит к идее, что жизнь – это соревнование, а слабость – это неудача, и в этот момент вы в будущем, в темные места, нам не нужно идти.
Принимая дорогостоящие наркотики, чтобы сделать повседневную жизнь менее веселой, поэтому вы занимаете меньше места, не звучит для меня, как тот выбор, сделанный счастливыми людьми в функциональном обществе, хотя вы можете утверждать, что несчастные люди в дисфункциональном обществе – например, толстые люди, надеясь, что им выплачиваются, пропагандируют и желают столько же, сколько и их более тонкие коллеги в Европе, могут совершенно разумные решения. Получение худшего, чтобы добиться успеха в жирном фобическом обществе, все еще является понятным индивидуальным решением структурной проблемы.
И мне кажется, что большая структурная проблема здесь заключается не в том, что люди толстые, а в том, что мы создали и продолжаем продвигать пищевую систему, которая делает большинство потребителей нездоровыми, и сейчас создает и продвигает режим лекарств, который при больших финансовых и личных затратах утверждает, что противодействует последствиям этой пищевой системы. Нас все продают ультрапроцесненные, интенсивно фермерские продукты, которые заставляют нас и наша планета больными, а затем продают лекарства, которые смягчают влияние этой пищи на отдельные тела, но усугубляют вред окружающей среде. Я уверен, что те же акционеры получают выгоду от производства и продажи продуктов питания, которая вызывает проблему и лекарства, которые ее относятся.
Популярность Оземпика является симптомом и движущей силой социальной и экономической несправедливости, и я бы хотел, чтобы мы могли потратить часть его стоимости на системные изменения.
Ничто из этого не означает, что я обвиняю любого человека в принятии любых решений, которые кажутся необходимыми, чтобы справиться. Я только отмечаю, что проблемы, которые появляются в наших телах, редко начинались там, и поэтому устойчивые решения не будут начинаться с инъекций.
Есть страны, которые смогли сократить доли интенсивно производимых и обработанных продуктов, потребляемых их населением, особенно детьми. Существуют примеры того, как местные, региональные и национальные правительства создают и иногда навязывают более здоровую и более устойчивую среду, но это не может произойти, по крайней мере, без некоторого популярного спроса, и устоявшиеся интересы и бенефициары вредных систем никогда не захотят такие изменения.
Так что я думаю о Оземпесе, так это то, что его популярность является симптомом и движущей силой социальной и экономической несправедливости, и я бы хотел, чтобы мы могли бы потратить часть его стоимости на системные изменения. Мы могли бы субсидировать производство и транспортировку многих свежих местных продуктов и построить много игровых площадок, спортивных сооружений и велосипедных дорожек для того, что мы теряем, платящие фармацевтические компании, чтобы исцелить нас от их отсутствия. И это было бы гораздо веселее.
2025-07-28 05:01:00
1753679301
#Препараты #такие #как #Оземпик #не #меняют #негативные #повествования #диете #весах #ирландские #времена
По теме