Природа еще более чувствительна к азоту, более строгие меры кажутся неизбежными

Часть охраняемой природы в Нидерландах больше подвержена влиянию азота, чем считалось ранее. Об этом говорится в отчете международных ученых, который будет опубликован в конце этого месяца. Выводы в отчете не являются обязательными. Если кабинет будет придерживаться своих собственных договоренностей, что министерство LNV заявляет в ответ, то некоторые стандарты азота в Нидерландах должны быть ужесточены.

NOS объяснила выводы последней предварительной версии отчета наряду с текущими потребностями Нидерландов в азоте и поговорила с юристами и экологами о последствиях. Они, наверное, большие. В любом случае достичь целей правительства по азоту будет намного сложнее. Об этом министерство говорит в ответе: «Мы точно наметим, что это означает для задачи, как можно скорее».

Отчет, опубликованный под наблюдением ООН, устанавливает новые ограничения, в пределах которых в будущем должны находиться голландские стандарты азота. Это касается так называемого критического значения осаждения (KDW), которое показывает, сколько азота может переработать природный заповедник до того, как будет нанесен ущерб. Этот KDW определяется не Палатой представителей или кабинетом министров, а экологами от имени Министерства сельского хозяйства, природы и качества продуктов питания.

Эти голландские ученые сверяют свои расчеты с отчетом ООН, который будет опубликован в ближайшее время. Предварительная версия этого, по-видимому, уже размещена на веб-сайте Немецкого агентства по охране окружающей среды и показывает, что ряд типов природы — так называемые типы среды обитания — более чувствительны к азоту, чем считалось ранее. Источники сообщают NOS, что в содержании доклада ничего не изменится.

Последствия серьезные: в десятках заповедников Нидерландов действующие нормы азота недостаточно строги, чтобы соответствовать новым требованиям. NOS сравнила новые международные требования с текущими KDW в Нидерландах. Это показывает, что от 25 до 30 процентов поверхности чувствительных к азоту территорий Natura 2000 в Нидерландах не подпадают под новый более строгий диапазон. Почти во всех голландских зонах Natura 2000 есть участки природы, для которых KDW будет снижен, а стандарты азота станут более строгими.

Правительство хочет, чтобы к 2030 году 74 процента природных территорий, чувствительных к азоту, больше не подвергались воздействию слишком большого количества азота. Это проверяется на основе KDW, который включен в Закон об азоте. Более строгий KDW, как сейчас предписывают ученые, затруднит достижение этой цели.

«Эти цели не изменятся, но изменится фон: если KDW станут более строгими, необходимо будет сделать больше для достижения целей и привести в хорошее состояние больше гектаров природы», — говорит Крис Бэкес, профессор экологического права в Утрехте. Университет.

В ответ министерство заявило, что ожидает, что результаты исследования не приведут к повсеместной корректировке политики, потому что в политику «в определенной степени» заложены запасы. В ближайшие месяцы министерству предстоит выяснить, верны ли эти ожидания.

В новом отчете ученые пишут, что, основываясь на новых научных открытиях, они установили более строгие стандарты, чем в 2011 году, когда отчет публиковался в последний раз. Текущие стандарты азота в Нидерландах основаны на этом отчете за 2011 год.

Новый доклад международных ученых появился в неподходящее время для кабинета министров. Министр Ван дер Валь по вопросам природы и азота уже с огромным трудом убеждает Палату представителей и фермерские организации в необходимости использовать KDW в качестве отправной точки для восстановления природы.

Заместитель премьер-министра и лидер CDA Хоекстра две недели назад в интервью предложил исключить KDW из закона и больше не придерживаться стандарта. Многие фермеры также просят об этом. Они уже часто считают KDW невыполнимым, но поэтому требования, вероятно, станут еще более строгими.

На этой неделе кабинет министров пообещал, что снова будет искать альтернативу KDW. Предыдущий кабинет уже делал это, после чего был сделан вывод об отсутствии «полезных альтернатив» для KDW.

Кабинет не может избежать новых KDW, говорит адвокат Бэкес. «Если только министр не сможет обосновать, что есть сомнения в качестве исследования». В данном случае это кажется маловероятным, потому что оно было проведено группой ведущих специалистов по азоту, и их предыдущий отчет был ведущим при определении текущих KDW в Нидерландах.

Потребуется некоторое время, прежде чем стандарты азота будут фактически скорректированы. Источники сообщили NOS, что более ранняя версия отчета была известна Министерству сельского хозяйства и безопасности пищевых продуктов с апреля, но окончательный отчет будет опубликован только в течение этого месяца. Министерство признает, что у чиновника был отчет, но он или она не поделился им с министерством. «Отчет был распространен в условиях эмбарго (…) Таким образом, отчет не был распространен внутри министерства».

Министерство объявило, что поручит ученым как можно скорее изучить последствия нового отчета для критических значений осаждения в Нидерландах. Это расследование займет «несколько месяцев».

В любом случае министерство не будет пытаться уйти от новых требований. «Мы начинаем с наилучших доступных научных данных, которые можно время от времени обновлять — это присуще науке».