природный капитал – это будущее инвестиций.

Обеспечение баланса между необходимостью сохранения биоразнообразия и стремлением к экономическому росту стран с низким и средним уровнем дохода остается глобальной проблемой. Острота ситуации требует критической переоценки, по мнению Азиатского банка инвестиционной инфраструктуры (АБИИ), который призывает к изменению точки зрения, рассматривающей саму природу как инфраструктуру.

Традиционно в процессе развития зеленые ландшафты превращались в серую инфраструктуру. Поскольку экономики все чаще ставят вопросы климата и природы на первый план, Эрик Берглёф, главный экономист АБИИ, говорит, что недостаточно быть позитивным к природе или придерживаться подхода «не навреди».

Таким образом, АБИИ надеется возглавить смену парадигмы, переопределив природу как инфраструктуру и опубликовав отчет о своей концепции».Природа как инфраструктурана COP28 о том, что это означает для будущих инвестиций.

Природа как инфраструктура

АБИИ придерживается радикального взгляда на инфраструктуру, подчеркивая ее неразрывную связь с природой. По словам г-на Берглёфа, речь идет о выходе за рамки типичных представлений о природных решениях или о противодействии влиянию человеческого развития на природу.

В макромасштабе АБИИ сообщает о необходимости понять, как экономическая активность стран и секторов зависит от природы. На микроуровне необходимо понимать тонкости местных экосистем и, как правило, «неценовые» услуги, которые они предлагают при принятии всех решений по развитию, говорит Чан Пинг Тиа, главный экономист отдела стратегии, политики и бюджета АБИИ.

Использование важности самой природы заключается в понимании потенциала природы как инфраструктуры. В докладе говорится, что там, где природа может предоставлять услуги, подобные инфраструктуре, следует тщательно рассматривать «серую» инфраструктуру, а инвестиции в восстановление природы должны быть нормой, а не исключением.

Он добавляет, что там, где для развития может потребоваться «серая» инфраструктура, необходимо «лучше проектировать серую», регулировать и минимизировать воздействие на природу.

Меняющийся ландшафт инвестиций

Разработка правильных инвестиционных инструментов имеет решающее значение, сообщает АБИИ. По словам г-на Берглёфа, инвесторы уже проявляют большой интерес к этой сфере: «Проблема в том, что у нас пока нет реальных финансовых инструментов».

Это предполагает улучшение цен на природные услуги на микроуровне, включая плату за использование, налоги на ущерб и разрешения, подкрепленное адаптивными местными правилами. «Необходимо улучшить стимулы и регулирование, чтобы стимулировать правильные действия и развивать рынок финансирования природы», — говорит г-н Тиа.

Это открывает путь к более широкому развитию финансовые инструменты и рынкитакие как облигации, привязанные к результатам деятельности, кредитование на основе политики, обмен долга на охрану природы и рынки природных кредитов.

«Мы должны создать матрицу, чтобы хотя бы количественно оценить устойчивые природоохранные практики», — говорит г-н Тиа. «Это должно прийти в сознание политиков и инвесторов и постепенно изменить рынок». Он добавляет, что регулирование должно способствовать этому, хотя по сути это зависит от «готовности общества к переменам». Таким образом, важно информировать страны и отрасли в целом для развития и получения поддержки регулирования, говорит г-н Тиа.

«Регулирование и налоги подчеркивают поведение, но в основе этих изменений лежит отношение общества к нуждам. Без правильного социального отношения не будет политической поддержки необходимых типов регулирования или налогов».

Работа с природой как инфраструктурой открывает «важную возможность» для стран с более высоким уровнем долга после пандемии Covid-19, говорит г-н Берглёф. «Если мы начнем ценить вклад, который природные активы вносят в эти страны, это повысит их кредитоспособность и снизит стоимость кредитования».

Многосторонние банки развития (МБР) играют здесь ключевую роль, особенно в оказании помощи странам с низкими доходами, говорит г-н Тиа.

Лучшее управление, больше капитала

Развитие частного и институционального капитала имеет решающее значение для устойчивого, основанного на природе роста, говорит г-н Тиа; создание правильных финансовых инструментов и показателей поможет решить существующие проблемы институционального капитала.

Большая часть трансформационных изменений, стоящих за Видение АБИИ «должно будет произойти за счет инвестиций частного сектора — самостоятельно или в партнерстве с государственным сектором», — говорит г-н Тиа.

Он добавляет, что успех зависит от предоставления инструментов, которые позволят МБР, инвесторам и правительствам измерять вклад в природу, используя показатели, которые правильно оценивают природный капитал.

МБР могут сыграть важную роль в поддержке развития инфраструктуры биоданных, необходимой для оценки состояния природы и управления ею, говорит г-н Берглёф.

Предоставляя данные о государственных и частных инвестициях для оценки и информирования о воздействии на природу, а также информацию о научно-технологическом развитии, которую можно использовать для проектов, МБР могут стать катализатором новых природных рынков и заложить основы для эффективной политики, регулирования и стандарты.

Г-н Берглёф указывает на конкретные инвестиции и политическое участие для достижения этой цели. «Мы стремимся осуществлять кредитование на основе политики в области климата и природы. Это дает нам еще один инструмент для работы с правительствами по принятию надлежащего регулирования и помощи в развитии местных рынков углеродных и экологических кредитов».

МБР должны работать над развитием возможностей для рентабельных природных проектов в разных странах и секторах, говорит г-н Тиа. «Но для этого нужны обе стороны одной медали», — добавляет он. «Вам нужны страны для создания рентабельных проектов, и вам нужен частный сектор, готовый предоставить финансирование для этих рентабельных проектов. Если какая-либо из сторон потерпит неудачу, рынок не взлетит».

Наряду с сочетанием политических стимулов, таких как краткосрочная финансовая поддержка и коммерческие инвестиции, использование природы в качестве инфраструктуры требует научных исследований, эффективной реализации и взаимодействия с местными сообществами.

В конечном итоге, говорится в докладе, оценка природы как инфраструктуры позволит странам преодолеть «кризис, вызванный нашими собственными действиями».