Присяжные Трампа могут никогда не услышать громкую запись в суде

Недавно полученная громкая запись, на которой, кажется, изображен бывший президент. Дональд Трамп признание в обладании «совершенно конфиденциальными» документами было обнародовано, но аудиоклип, возможно, никогда не будет показан в суде.

В понедельник вечером в эфир вышла двухминутная запись встречи в гольф-клубе бывшего президента Бедминстера, штат Нью-Джерси, в 2021 году, на которой было слышно, как Трамп обсуждал сохранение документов национальной безопасности, которые он не рассекретил. Си-Эн-Эн«Андерсон Купер 360».

Сообщается, что запись является ключевым доказательством в спецпрокуроре. Джек СмитФедеральный обвинительный акт против Трампа, которому было предъявлено обвинение по 37 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений в связи с неправильным обращением с конфиденциальными записями. Трамп не признал себя виновным по предъявленным обвинениям.

Но хотя звук важен для дела прокурора против Трампа, он может никогда не быть услышан присяжными.

Могут ли прокуроры воспроизводить запись в суде?

Сама лента допустима. Об этом заявила бывший федеральный прокурор Неама Рахмани. Newsweek эти доказательства допустимы, если они относятся к делу, подлинны и не нарушают Правила доказывания или Конституцию.

«Федеральный закон, как правило, требует согласия одной стороны, поэтому, если запись не была получена незаконным путем, и свидетель может заложить ее основу, она должна быть допустимой, даже если ее слила несторонняя сторона в нарушение охранного судебного приказа», — сказал Рахмани.

Но недавняя публикация аудиозаписи может представить Трампу стратегию, позволяющую исключить ее из судебного процесса, который должен начаться в августе.

Об этом заявил бывший помощник прокурора США Эндрю Вайсманн. Newsweek что есть два правила, которые юридическая команда Трампа, вероятно, будет использовать, чтобы привести свои аргументы: правила 404b и 403. Согласно правилу 404b, доказательства других преступлений или правонарушений недопустимы для доказательства характера человека, в то время как доказательства могут быть исключены согласно правилу 403, если они ценность существенно перевешивается опасностью несправедливого предубеждения.

«У правительства есть лучший аргумент 404b, который позволяет доказательствам других преступлений доказать мотив, намерение, возможность и отсутствие ошибки», — сказал Вайсманн. «Правительство должно преобладать в правиле 403, которое требует включения, если только несправедливое предубеждение существенно не перевешивает доказательную ценность».

Но хотя прокуратура будет иметь преимущество, если Трамп попытается убрать пленку с судебного заседания, Вайсманн отметил, что у судьи Эйлин Кэннон, назначенного Трампом, наблюдающего за этим делом, есть «больше пространства для маневра», чтобы встать на сторону Трампа в соответствии с правилом 403.

Кэннон ранее проявляла благосклонность к Трампу в расследовании Смита, предоставив ему специального мастера для просмотра документов — решение, которое было отменено консервативным апелляционным судом и столкнулось с призывами отказаться от участия в деле.

В понедельник она отклонила просьбу правительства сохранить в тайне список свидетелей, а это означает, что некоторые или весь список из 84 свидетелей, с которыми Трампу запрещено обсуждать дело, в какой-то момент может быть обнародован.

Что на ленте?

В аудиоклипе слышно, как Трамп говорит: «Это документы», имея в виду то, что он назвал «крайне конфиденциальным».

«Это сделали военные и передали мне», — слышно на записи, как Трамп говорит. «Видите ли, как президент, я мог бы рассекретить это. Теперь я не могу, вы знаете, но это все еще секрет».

Запись противоречит заявлениям Трампа, сделанным на прошлой неделе. Фокс Новостив котором он отрицал, что когда-либо показывал секретные документы людям на встрече в Бедминстере, только «газетные статьи, журнальные статьи и статьи».

«Никакого документа не было», — сказал бывший президент.

После выпуска записи Трамп обвинил Смита в сотрудничестве с Министерством юстиции и Федеральным бюро расследований по утечке и распространению звука.

«Ненормальный специальный прокурор Джек Смит, работающий совместно с Министерством юстиции и ФБРнезаконно слил и «раскрутил» запись и стенограмму меня, что на самом деле является реабилитацией, а не тем, во что они хотели бы заставить вас поверить», — написал бывший президент на Truth Social.