Прокуроры возражали против просьбы адвокатов бывшего президента Родриго Дутерте обжаловать ранее принятое решение Международного уголовного суда (МУС), который счел его пригодным для предания суду, и отклонил его просьбу о отсрочке рассмотрения дела на неопределенный срок.
В ходатайство на девяти страницах от 12 февраля и подписанное заместителем прокурора Маме Мандиайе Ньянгом, обвинение заявило, что адвокаты Дутерте просто не согласились с решением Палаты предварительного производства I МУС. Постановление от 26 января и не поднимал никаких «проблем, подлежащих обжалованию».
«Палата должна отклонить просьбу защиты о разрешении обжаловать («Ходатайство») «Решение по «Ходатайству защиты о отсрочке на неопределенный срок» и пригодности г-на Дутерте принять участие в досудебном разбирательстве», — заявило обвинение.
“Защита просто не согласна с решением и, судя по всему, неправильно понимает процесс, предусмотренный правилом 135 Правил процедуры и доказывания. Таким образом, запрос не определяет никаких вопросов, подлежащих обжалованию, и, в конечном счете, не соответствует совокупным критериям для разрешения на подачу апелляции”, – добавил он.
Обвинение возражало против четырех выявленных в лагере Дутерте вопросов для апелляции:
- Что Палата «допустила фактическую и юридическую ошибку, проигнорировав соответствующие клинические данные» о когнитивном состоянии Дутерте;
- Что Палата «допустила юридическую ошибку, отклонив ходатайство защиты о допросе членов коллегии в порядке слушания доказательств»;
- Что Палата «допустила юридическую ошибку, не сумев связно сформулировать свою аргументацию» относительно того, почему она считает, что Дутерте имеет право приступить к разбирательству по утверждению обвинений»; а также
- Палата «допустила юридическую ошибку, ограничив свою оценку» пригодности Дутерте досудебной стадией и не учтя влияние своего заключения на способность Дутерте предстать перед судом.
Они отметили, что если снова возникнут опасения по поводу способности Дутерте предстать перед судом, они могут быть решены в суде в соответствии с Правилами процедуры и доказывания МУС.
«Таким образом, участие апелляционной инстанции на данном этапе лишь еще больше задержит текущее разбирательство, которое уже было отложено на пять месяцев, чтобы провести оценку годности г-на Дутерте», — заявили они.
В частности, обвинение заявило, что Палата предварительного производства не «просто проигнорировала отчеты» о состоянии здоровья Дутерте, предоставленные его адвокатами, и что отчет защиты от ее собственных медицинских экспертов был передан группе экспертов из трех человек, которые оценивали пригодность 80-летнего президента к предстоянию суда.
Он отметил, что суд «проявил большую осторожность» при назначении многопрофильной группы экспертов, которая проверяла состояние Дутерте.
«Как подчеркнула Палата, Группа «имела возможность провести медицинское освидетельствование г-на Дутерте, полностью зная предыдущие медицинские заключения и заключения, которые были предоставлены до ее собственного обследования», — заявило обвинение.
Они добавили, что, вопреки утверждениям защиты, Палата предварительного производства I «четко объяснила, как она пришла к своему юридическому решению» относительно годности Дутерте к участию в досудебном разбирательстве, и дала «достаточное обоснование для своего заключения».
В своем решении обвинение сослалось на подробный анализ МУС совместных и индивидуальных заключений экспертов и даже на конкретные аргументы, выдвинутые защитой.
Что касается отклонения ходатайства защиты о проведении слушания по доказательствам для допроса экспертов по поводу их выводов, прокуроры подчеркнули, что «в нормативной базе МУС нет установленного законом требования о проведении слушания о годности к суду».
Это означает, что решение о проведении такого слушания принимается по усмотрению и в каждом конкретном случае.
Обвинение добавило, что, если обвинения против Дутерте будут подтверждены позднее в этом месяце, «ничто не мешает защите возбудить, если для этого будет фактическое основание, оспаривание годности г-на Дутерте в Судебной палате».
“Выводы относительно годности г-на Дутерте ограничиваются досудебной стадией разбирательства, что ограничивает любое потенциальное влияние, которое они могут оказать на исход судебного разбирательства. Фактически, защита уже отмечает, что потенциальная возможность того, что г-н Дутерте может предстать перед судом, будет вновь пересмотрена в суде”, – заявили они.
«Более того, выводы о нынешнем состоянии г-на Дутерте к участию в судебном разбирательстве обязательно потребуют спекуляций относительно возможного развития (ухудшения или улучшения) его нынешнего состояния», — добавило обвинение.
Обвинение, подписанное заместителем прокурора Мама Мандиай Ньянг, представило ответ на первый пересмотр содержания под стражей Дутерте, требуя отклонения апелляции и подтверждения решения.
Обвинение заявило, что «защита игнорирует соответствующие доводы Палаты и не может доказать ошибку в подходе Палаты. В любом случае, даже если Апелляционная палата обнаружит, что Палата допустила ошибку, отклонив доклад защиты, это не оказало бы существенного влияния на результат решения».
Ранее в этом месяце адвокаты Дутерте во главе с Николасом Кауфманом обратились в Первую Палату предварительного производства МУС с просьбой разрешить им обжаловать ее решение, которое отклонило их просьбу о бессрочной отсрочке досудебного разбирательства по его делу в связи с его войной с незаконными наркотиками.
В заявление на 19 страницах 2 февраля защита также обратилась в МУС с просьбой разрешить ей обжаловать отказ в ее просьбе о проведении слушания по доказательствам для допроса группы экспертов, допрашивавших Дутерте.
Первая Палата предварительного производства МУС запланировала рассмотрение слушания по подтверждению обвинений с 23 по 27 февраля 2026 г. — JMA/BAP, Интегрированные новости –
2026-02-12 16:48:00
1770935621
#Прокуроры #выступили #против #предложения #Дутерте #обжаловать #решение #годности #судебному #разбирательству
По теме
