Протесты, шахтеры, Пеевский… Какой будет результат? Борислав Сандов перед ФАКТИ ᐉ Новости от Fakti.bg – Мнения

ФАКТЫ публикует мнения с широким спектром точек зрения, чтобы стимулировать конструктивные дебаты.

Протестующие хотят гарантий от сельской парламентской группы с подписанным соглашением… На мой взгляд, это начинает выглядеть как политическая игра, связанная с предстоящими местными выборами. Какова роль Деляна Пеевского… С “ФАКТИ” рассказал бывший министр экологии в кабинете “Петкова” Борислав Сандов.

– Господин Сандов, вы рады, что вы сейчас не министр…
– Честно говоря, меня довольно удивляет отсутствие активности со стороны министра экологии по поводу того, что происходит в стране?

– Я вас спрашиваю, потому что то, о чем мы будем говорить, связано с тем, что происходит в «Марице», и с протестами людей. В немалой степени это связано и с экологией. Почему дошло до этого?
– Посмотрите, напряжение было еще тогда, когда я был министром. Потом еще были протесты шахтеров, горняков… В общем, почти те же люди. Но теперь есть одно отличие. В интервью несколько дней назад исполнительный директор «Брикель» заявил: «На этот раз мы не ведем людей на протесты…» Это означает, что теперь инициатива исходит не только от самих предприятий, но и от самих предприятий. профсоюзов, но и от самих рабочих. Я думаю, что сейчас, поскольку мы находимся в предвыборный период, в протестах участвуют и политически мотивированные люди. Я чувствую, что есть и политизация этого протеста.

– Есть ли решение… Люди хотят защитить свои рабочие места?
– Решение состоит в том, чтобы обеспечить справедливый переход, потому что, когда переход гарантирован, он может быть плавным и справедливым. Таким образом, станет возможным отсутствие социально изолированных людей и отсутствие рисков для энергетической системы, для предприятий, для региональной экономики. Когда переход будет справедливым, когда действия будут направлены на вовлечение в процесс всех заинтересованных сторон и будут искаться и находить лучшие решения в качестве экономических альтернатив, все будет происходить очень гладко.

– Неужели существуют такие рабочие программы, которые есть не только на бумаге?
– Оперативные программы по своей сути предполагают аналогичные действия. Сейчас запущен «План справедливого перехода», потому что сейчас мы реализуем территориальные планы. Фактически, он был отложен более чем на год из-за нежелания временных правительств работать над ним, как и нынешнее обычное правительство. В противном случае процесс начался уже в 2020 году. Еще одним эффективным инструментом, который в настоящее время существует и действует, является Национальный план восстановления и устойчивости, который также предусматривает определенные мероприятия по поддержке развития и создания альтернативных экономик в этих регионах для выхода из кризиса. кризис таким образом, чтобы это было устойчивым.

– После того, как у нас есть такие планы и программы, получается, что людям все это нечетко объясняют, что будет, чтобы они понимали и все как-то это осознавали и думали в перспективе. Где потерялась связь?
– Для меня здесь есть два ключевых момента. Во-первых, в течение многих лет тему мин избегали из-за чувствительности политических представителей – как на местном, так и на национальном уровне. Профсоюзные организации тоже особо не комментировали эту тему – я говорю не только о государственных предприятиях, но и о частных, и они как-то пытались представить работникам, что есть способ избежать этого. что практически является ложью. Потому что нет способа избежать этого. Это все вопрос времени. Потому что это вопрос времени и шагов, которые мы можем предпринять, если реализуем поставленные стратегические документы. Это наши лучшие шаги, потому что нам – как обычному правительству, я имею в виду кабинет “Петкова” – удалось внести поправки в Национальный план восстановления и устойчивого развития, а это одна из основных линий европейской политики, которая завязана на все финансовые инструменты. С другой стороны, потому что в течение 10 лет Болгария не предпринимала никаких действий и не ставила никаких целей по декарбонизации. После того, как нам удалось изменить механизм, в котором мы сделали ставку на сокращение выбросов, а не на конкретное исключение крупного предприятия, потому что мы практически сократили бы эти выбросы в течение следующих трех лет – тогда было четыре, теперь осталось три года. осталось, причем 40% начинаются с предприятий, у которых возникли проблемы. И здесь речь идет о проблеме не только выбросов углекислого газа, но и таких выбросов, как диоксид серы и других химических газов, которые крайне негативно влияют на здоровье людей, и по которым у нас есть обвинительный приговор суда в Люксембург.

– Мы слышали, как Бойко Борисов говорил, что включение Деляна Пеевского в переговоры с протестующими энергетиками привело к их успешному завершению. Как вы к этому относитесь?
– Во-первых, я не думаю, что переговоры завершились успешно. С одной стороны, правительство берет на себя обязательства, которые оно не смогло выполнить, а с другой стороны, протестующие не удовлетворены достигнутым соглашением. Это открытый разговор, ничего закрытого. Во-вторых, поскольку Пеевский в последние месяцы позиционирует себя чуть ли не решающим фактором в различных соглашениях – будь то с фермерами, будь то с протестующими сейчас, будь то с законодательной деятельностью, лично для меня это очень некрасивая попытка” отмыть» его персону и вообще его запуск как фактора политической жизни страны.