Процедура запрета прошла успешно: Государственный театральный суд считает АдГ неконституционной

С дифференцированным вердиктом присяжных Первый в Германии процесс запрета АдГ закончилось. В рамках одного из Режиссер Майло Рау В ходе трехдневного судебного процесса, проходившего в гамбургском театре Талия, большинство присяжных заявили, что крайне правая партия нарушает как демократические требования Основного закона, так и человеческое достоинство.

Формирование комитета из семи человек осталось в неведении. Судя по минимальному представлению судей-добровольцев на первом заседании в пятницу, можно было только догадываться, что драматургическая команда выбрала их как представителей предполагаемого сечения.

В воскресенье пресс-секретарь присяжных наконец заявила, что в целом пятеро из них проголосовали за то, чтобы запрет АдГ «должен быть рассмотрен Конституционным судом». Однако государственное финансирование партии должно быть немедленно отменено.

Мероприятие никогда не проходило без проблем. Целый ряд свидетелей выбыли из-за того, что драматургический коллектив пригласил на сцену «Талии» и крайне правых, причем в большем количестве, чем того требовала форма процесса.

Критика спектакля

Остается совершенно непонятным, почему Фрауке Петри разрешили появиться в образе клоуна во время воскресного перерыва после окончания дачи показаний и до оглашения приговора. Лидер небольшой правой партии говорит чепуху, но это не смешно, не интересно и даже не мрачно увлекательно.

Не отказываясь играть в игру, имел Историк Фолькер Вайс ясно выразил свой скептицизм по отношению к этому событию. В субботу он выступил в качестве свидетеля, чтобы описать историческую политику АдГ. «Мы все актеры-любители в сомнительном спектакле», но поначалу он усомнился в своей роли.

Понятная критика: документальный театр является признанным средством освещения текущих событий, которые волнуют всех. Но в отличие от Рау, чей «суд над Германией» предполагает запрет, который, вероятно, никогда не произойдет, это было больше связано с тем, что произошло.

Созданный после Французской революции – в то время, когда театр был единственным общедоступным средством массовой информации – он пережил свой первый расцвет в Германии, в Веймарской республике, которая хотела научиться демократии: Эрвин Пискатор сначала оставил важное Воссоздайте заседания Рейхстага и дебаты на партийных конференциях в рабочих барах..

После Второй мировой войны оно внесло решающий вклад в поиск термина для нацистских преступлений и в разъяснение важности борьбы с ними в рамках уголовного права. Так было Питер Вайс в «Расследовании» В последний год Франкфуртского процесса в Освенциме стенографические протоколы были облечены в форму оратории.

С одной стороны, он сделал общедоступной остро необходимую юридическую процедуру, с которой прокурор Фриц Бауэр боролся против жесткого сопротивления. И раскрыл тактическую оборонительную риторику, которую использовали сотрудники концлагеря в ходе разбирательства: «Если бы у меня была палка», например, подсудимый 13 все обвинения в избиении отвергает как клеветнические: «Мне не нужно было бить рукой».

Странно инквизиторский

В этом отношении интересно, что Лиана Беднарц, защитница АдГ на гамбургском «процессе против Германии», энергично напоминает нам, что Идентитарный лидер Мартин Селлнер ссылается на Данию с законами о гетто, упомянутыми в его книге. Это важно для нее.

И наоборот, это становится странно следственным, когда прокуроры Андреас Спейт, автор тазовых книг на протяжении десятилетийконсервативного историка из Майнца Андреаса Рёддера, которого представили как идейного лидера ХДС, спросили о классификации крайне правых идеологов Бенедикта Кайзера и Гётца Кубичека.

Ранее Рёддер описывал их как «явных теоретиков новых правых», и это на самом деле достаточно ясно: по данным Федерального агентства гражданского образования, под «новыми правыми» понимаются «интеллектуальные течения» с целью «обновления правого экстремизма». Спейт, очевидно, считает, что выбор слов Рёддера является тривиальным.

Проблемы и упущенные возможности

К сожалению, он допускает ошибку: с одной стороны, Рёддер ранее заявлял, что запрет АдГ будет неизбежен, если будет доказано, что партия является оскорбительно антиконституционной. «Тогда его надо запретить», — сказал профессор. В отличие от тогдашнего запрета КПГ, по мнению Рёддера, в этом случае следует ожидать условий, аналогичных гражданской войне: «Я уверен, это приведет к беспорядкам». Дальнейшее бурение здесь могло бы оказаться плодотворным.

Но эти сбои и упущенные возможности имеют политическое значение и знаменуют собой волнующие кульминационные моменты. Искусственная ситуация допроса свидетелей дает возможность другого, менее вежливого, но иногда более продуктивного прямого общения: в этом преимущество такого проекта. Однако и в вечер премьеры, и в субботу днем дело несколько раз оказывалось на грани провала из-за драматургических ошибок.

Итак, в пятницу недавно изобретенная параюридическая форма судебного процесса, украшенная воскресными речами справа и слева, заняла центральное место и накрыла все парализующей скукой.

Псевдо- и незнание

В субботу для них снова было возрастное ограничение Использование платформ социальных сетей для детей младше 16 лет был поднят как тема. Само по себе это было бы отличной темой для обсуждения. Однако он полностью ограничивает дискуссию о процедуре запрета АдГ.

Никаких экспертиз по этому поводу тоже не нашлось: дело доходит даже до того, что Драматург Роберт Мисик, также обозреватель ТАЗазанимает позицию свидетеля, чтобы распространять свое псевдо- и невежество по этому вопросу с помощью очаровательных оскорблений. Видимо, он тоже написал об этом книгу. Вы можете смело отдать это.

«Я думаю, что сегодня днем мы узнали относительно мало о социальных сетях», — уверенно заявила председатель Герта Дойблер-Гмелин, подводя итоги переговоров в тот вечер спустя как минимум два с половиной часа.

Реальная угроза со стороны АдГ раскрыта

«Даже если то, что мы здесь делаем, — это театр», — сказала она. Адвокат Габриэль Хайнеке Как прокурор обратился к присяжным с заключительным словом, «дело не в искусстве». Проблема скорее в «опасности, исходящей от широкого правого движения».

«Суд над Германией» был рискованным, поскольку ему не разрешалось упрощать их, но он также должен был избегать того, чтобы его оклеветали как показательный процесс. С одной стороны, за три дня была раскрыта реальная угроза, исходящая от АдГ – человеческому достоинству, демократии и жизни и здоровью многих людей. Но надежды, опасения и реальные опасения, которые вызывает процедура запрета, также могут быть сконцентрированы в показаниях свидетелей.

В этом отношении данный театральный симулятор был и остается образцом. Но поскольку решение сохраняет сложность вопроса, несмотря на его шаблонный характер, оно, по крайней мере, не лишено ценности.