Путин не проецирует ничего, кроме слабости

Владимир ПутинПресс-секретарь пообещал устроить фейерверк в преддверии выступления российского президента поздно вечером в понедельник. Москва. Однако Путин этого не сделал.

Кремлевский рупор Дмитрий Песков заявил: «Эти заявления без преувеличения решат судьбу России». Но нет.

Бледный, худощавый вид Путин вместо этого говорил всего несколько минут. Но самое существенное в его замечаниях было не то, что он сказал, а, скорее, то, чего он не сказал.

Его слова на самом деле были не просто предсказуемы, они были почти патетически предсказуемы. Он рассказал о храбрости своих спецслужб в подавлении мятежа.

На самом деле этого не произошло. Но не важно.

У неосталинца в нем всегда была склонность к переписыванию истории. Он сказал: «Организаторы этого мятежа будут привлечены к ответственности, эта преступная деятельность направлена ​​на ослабление страны». Евгения Пригожина (руководителя группы Вагнера и организатора восстания наемников) он не назвал по имени, но, как мы иногда говорим здесь, в Соединенных Штатах, на месте Пригожина я бы не стал покупать зеленые бананы.

Последняя часть очень краткого заявления была адресована пригожинским вагнеровцам. Путин повторил, что их простят, если они просто явятся в Министерство обороны и запишутся в российскую армию, отказавшись от заговора Пригожина. О чем, конечно же, не было сказано, так это о том, что несколько часов назад Пригожин сделал заявление в котором он указал, что подавляющее большинство его войск не собирались этого делать.

Однако призыв Путина к вагнерианцам эффективно перейти на другую сторону в споре не стал сигналом о силе, на которую, несомненно, надеялся Путин.

Это было слабо. Это была просьба. Тот факт, что ему пришлось выйти в эфир и, по сути, повторить свою просьбу уйти в отставку, свидетельствует о том, что этот конкретный кризис далек от завершения и что российский лидер далеко не уверен, как он в конечном итоге будет развиваться.

То, что он пришел и ушел так быстро, что его заявление не соответствовало авансовым платежам, что он не смог убедительно заявить, что кризис позади, — все это подчеркивало недавно обнаруженную уязвимость Путина. Но, пожалуй, самым убийственным из всего был тот факт, что в своей попытке переосмыслить взгляды на последние пару дней в России он подтвердил, что его руководство столкнулось с самой серьезной проблемой за более чем десятилетие, а может быть, и за всю историю. Он признавал, что небольшая военная сила повернулась против него и страны и спровоцировала серьезный кризис.

Кроме того, тем самым он еще больше привлекал внимание к Пригожину и тому, что он делал. В заявлении Пригожина, сделанном ранее в тот же день, было сказано, что он не пытался бросить вызов Путину. Он утверждал, что спусковым крючком для его действий стало решение Министерства обороны о закрытии группы Вагнера, и все, чего он хотел, — это исправить то, что он считал предательством со стороны высших руководителей в российских оборонных ведомствах.

Но, конечно же, Пригожин предварил свой поход на Москву публичными заявлениями о том, что мотивация нападения Путина на Украину была ложью. И тот факт, что его люди были настолько недовольны, что были готовы рискнуть вооруженной конфронтацией с остальными российскими военными, еще раз ясно показал, что война в Украине идет очень плохо.

Тот факт, что российские военные не бросили ему серьезного вызова, когда он и его войска захватили южный командный пункт вооруженных сил в Ростове-на-Дону, а затем, когда они прошли в пределах 100 миль от Москвы, вызывает дополнительные вопросы о том, почему.

Армия разделилась? Не надоело ли им ведение катастрофической войны на Украине?

Наконец, ссылка Путина на сделку, в которой Александр Лукашенко помог посреднику, послужила еще одним сигналом: когда Путину бросали вызов, он наносил или не мог наносить ответный удар той силой, которая долгое время ассоциировалась с ним. Он вел переговоры с подчиненными, шедшими на его столицу.

Что это означало в отношении других областей, в которых он столкнулся с трудностями? Что там говорилось о тех, кто утверждал, что Путин «никогда не пойдет на переговоры» в отношении Украины?

Следовательно, хотя выступление Путина длилось всего несколько минут, его сообщение было значительно длиннее. Хотя он стремился передать силу, он показал слабость, которую многие из его людей никогда раньше не видели.

Пригожин, возможно, на самом деле не захватил столицу России. Возможно, он не стремился атаковать правительство Путина. Но он нанес лидеру России и ее правительству удар, который был гораздо более разрушительным, хотя и непреднамеренным.

Он лишил их доверия. Он нанес удар по основам почти четверти века правления Путина таким образом, что они оказались треснувшими и уязвимыми. Как и речь Путина, он ничего не решил, а вместо этого поставил новые вопросы, которые будут преследовать Россию в обозримом будущем.