Пять хоккеистов оправдали: «безупречное юридическое мышление», по словам адвоката по уголовным делам

Пять хоккеистов, которых обвинили в сексуальном насилии над молодой женщиной в лондонском гостиничном номере в 2018 году, были оправданы в четверг; Суждение, которое считается «безупречным» адвокатом-криминалистом М.^эн Даниан Рой.

• Читайте также: Суд за юношескую команду в Канаде: 5 хоккеистов заплатили за сексуальное насилие

• Читайте также: Суд над пяти игроков команды команды Canada Canada Junior: мы узнаем решение судьи сегодня утром

«Для того, что я слышал, кажется, что юридические рассуждения безупречны. Судья провел очень тщательное рассмотрение всех доказательств », проанализировал г -н^эн Даниан Рой в интервью в LCN, когда два из пяти игроков были оправданы.

Адвокат подчеркнула, что судья Мария Каррокча хорошо следовала прецедентному праву и что она смогла сделать вывод, что жертва не была ни надежной, ни заслуживающей доверия в его показаниях; Элементы, которые не могут привести к обвинениям.

Показания заявителя спросили

Жертва упомянула во время ее показаний о том, что он был пьян до такой степени, что больше не стоял »во время нападения.

Однако после просмотра видео, которые были сняты в вечер событий, судья сказал, что заявитель не был опьянен во время фактов и что на нее не повлиял страх.

Бремя доказывания, обязательство для стороны судебного разбирательства по доказыванию фактов, которые он переулков, не столкнулся, добывало доверие жертвы.

Адвокат также упомянул важность того, чтобы сделать контрперсисты «в соответствии с правилами искусства», поэтому без предвзятости, мифов или стереотипов.

«Судья хотел подчеркнуть, что адвокаты защиты были задержаны на этом, что все контр-экзамены, я бы сказал вам, уважительно»,-сказала она.

Сексуальное согласие

М^эн Рой хотел упомянуть, что во время судебного разбирательства понятие согласия не было изменено и что это были показания, которые были изучены, тщательно изучены и оказались «не заслуживающими доверия»

«Доверие всех свидетелей лежит в основе всех судебных процессов»,-сказала она … с того момента, как судья приходит к выводу в любом судебном процессе, что заявитель не заслуживает доверия или какой-либо свидетель не является заслуживающим доверия, это обязательно должно привести к просьбе не сбыто. “

На свету решения, который она считает «очень твердым», адвокат-криминалист считает, что будет трудно принять это решение по апелляции.