Разоблачение одной из крупнейших дезинформации в СМИ в 2025 году… и что на самом деле можно вынести из «Железных легких»/большого открытия Маркиплайера

(Добро пожаловать в Entertainment Strategy Guy, информационный бюллетень об индустрии развлечений и бизнес-стратегиях. Я пишу еженедельный отчет о рейтингах потокового вещания и двухнедельную колонку о стратегии, а также время от времени глубоко погружаюсь в другие темы, как, например, сегодняшняя статья. Пожалуйста, подпишитесь.)

Прежде всего, спасибо всем, кто прислал мне или предложил прислать сценарии «Черного списка» 2025 года! Я очень ценю это, и я надеюсь повторить этот анализ в следующем месяце или около того. У меня на подходе несколько крупных писательских/исследовательских проектов (включая мой обзор контента на 2025 год и глубокое погружение в очень обсуждаемую тему), затем в моем списке идут сценарии «Черного списка».

Хорошо, пришло время второй части «Что я понял правильно/неправильно». Во вчерашней статье не было платного доступа, но сегодняшняя статья будет довольно строго платной. В своих статьях я стараюсь найти баланс, предоставляя достоверную информацию каждому подписчику, бесплатному или платному. Бесплатные подписчики обычно получают не менее тысячи слов до платного доступа, но платные подписчики получают еще больше информации и данных (обычно намного больше, например, тысячи слов) после платного доступа.

Опять же, сегодняшний платный доступ немного строже, чем обычно, отчасти потому, что я освещаю две, возможно, спорные темы из-за освещения/гипербол в СМИ:

• СПРАВА: Заоблачные оценки MrBeast/Beast Industries (возможно, их разоблачают)

• НЕПРАВИЛЬНО: большие кассовые сборы Маркиплайера и то, что вы действительно можете вынести из этих сборов, если вы режиссер или создатель (включая два кратких тематических исследования).

Давайте погрузимся прямо сейчас!

В недавнем эпизоде из подкаста Эда Зитрона– который, кстати, дает лучшее объяснение того, как на самом деле работает ClaudeBot/MoltBot, которое я когда-либо слышал, – Цитрон и Кэл Ньюпорт кратко обсудили, привлекает ли финансовая пресса бизнес к ответственности. Ньюпорт утверждал, что да, потому что трейдерам нужна точная информация, но Зитрон утверждал, что когда дело доходит до ИИ, они этого не делают.

По моему опыту, когда дело доходит до экономики создателей, машина ажиотажа работает на полную мощность, в том числе со стороны финансовой прессы.

Итак, давайте поговорим о MrBeast и Beast Industries.

Чтобы внести ясность, я не испытываю неприязни к Джимми Дональдсону (он же «MrBeast»), и на самом деле я чертовски уважаю то, чего он достиг — чувак реализовал блестящую стратегию YouTube — но большая часть средств массовой информации относится к нему с недоверием. Черт возьми, я бы пошел еще дальше и сказал, что многие средства массовой информации изо всех сил стараются раскрутить его вместо того, чтобы задавать скептические вопросы.

В декабре прошлого года я заметил целенаправленную тенденцию, когда компании сливали оценки, которые они «искали», дружественным средствам массовой информации (деловым, развлекательным и прямым новостным агентствам). Чтобы внести ясность, стремление не означает «достижение» (и я готов поспорить, что половина утекших оценок, которые мы видим, даже не реальны). К сожалению, если компания не достигает желаемой оценки, мы никогда не услышим обновлений об этом.

(Примечание: как только вы это увидите, вы не сможете этого не увидеть. В январе я видел заголовки о том, что очень много разных компаний, от OpenAI до SpaceX, «ищут оценки».)

В то время я отметил, что MrBeast на самом деле не получил финансирования, поэтому мы не знали, достиг ли он этого показателя. Тем не менее, в январе этого года MrBeast заключил сделку с…

…фирма по добыче биткойнов?

Хм. Да, это подтверждается. Получил ли он свою оценку в 5 миллиардов долларов? Кто-нибудь нам это сказал?

Неа.