Разработчик вакцины дает показания на слушаниях по делу о несправедливом увольнении Уоррена Тредреа

Разработчик вакцины из Аделаиды заявил суду, что «даже полностью вакцинированное рабочее место» не остановит передачу COVID-19 в деле о несправедливом увольнении бывшего ведущего Channel 9 Уоррена Тредреа.

Бывший капитан Порт-Аделаиды утверждает, что сеть несправедливо уволила его после того, как он отказался сделать прививку от COVID-19, и требует почти 6 миллионов долларов в виде потерянной заработной платы.

Команда юристов Тредреа сообщила Федеральному суду, что пункты, которые расторгли его контракт, были «несправедливыми или суровыми».

Заявитель ссылался на показания профессора Николая Петровского на второй день судебного разбирательства в Федеральном суде.

Профессор Петровский разработал вакцину COVAX-19 и искал одобрения для его утверждения в Австралии после того, как его опробовали за границей, но так и не увенчались успехом.

Ранее суд заслушал Тредреа подписался на испытание вакцины медицинского исследователя. в 2021 году, прежде чем его уволил 9-й канал.

Сегодня адвокат Channel 9 Брендон Робертс KC задал профессору Петровскому вопрос о его взглядах на различные рекомендации общественного здравоохранения в отношении COVID во время пандемии в 2021 году.

Профессор Петровский заявил суду, что он не согласен с рядом заявлений, сделанных Австралийской технической консультативной группой по иммунизации (ATAGI), которые подчеркивали преимущества и эффективность мРНК вакцин против COVID, поскольку они не были подкреплены появляющимися «реальными мировые свидетельства» того времени.

«Основываясь на научных данных того времени, мы уже знали, что вакцины резко изнашиваются», — сказал профессор Петровский.

«Данные из Израиля показали, что на самом деле через шесть месяцев они увидели только 12-процентную остаточную эффективность мРНК-вакцин, и они не предотвратили широкомасштабную передачу вируса среди населения, несмотря на очень высокий уровень вакцинации населения».

Профессор Петровский сказал, что, хотя у него нет критики в адрес самого ATAGI, некоторые его утверждения нуждаются в научной квалификации.

«Они используют язык в политическом смысле, в широком смысле, но с научной точки зрения, если разобрать его на части, в том, как они это говорят, есть аспекты, с которыми я не согласен», — сказал профессор Петровский.

«ATAGI, я уверен, стараются сделать все возможное, чтобы выполнить свою работу, которая, очевидно, заключается в том, чтобы давать советы правительству Австралии на основе заданных им вопросов.

«Я думаю, что это разумно, что я, как ученый, если я не согласен с ними, я так говорю».

Профессор Петровский сказал, что идея о том, что вакцина может предотвратить риск заражения COVID на рабочем месте, также «неверна с научной точки зрения».

«Даже если у вас есть полностью вакцинированное рабочее место, вирус все равно попадет на это рабочее место и будет передаваться между вакцинированными людьми на этом рабочем месте», — сказал профессор Петровский.

«Единственный способ сделать это — если у вас есть вакцина, которая на 90 или 95 процентов эффективна против передачи инфекции, а мы знали, что эти вакцины никогда не смогут достичь этого».

Профессор Петровский опроверг предположение г-на Робертса о том, что он начал публично критиковать Администрацию терапевтических товаров после того, как его «сняли с гонки», и отказал Содружеству в финансировании его вакцины.

«По мере поступления дополнительной информации я пытался делиться этой научной информацией через соответствующие форумы… Я выступал с докладами на различных конференциях», — сказал профессор Петровский.

«Если вы послушаете их, вы услышите, как я выражаю взгляды как за, так и против вакцин, а также пользу и риски вакцин на соответствующем научном языке.

«Я не согласен с тем, что есть какая-то связь с отсутствием финансирования и моей оценкой науки».

Суд продолжается.