Автомобилист, который заплатил за разрешение на парковку 23 июля, должен был просто заплатить за час парковки ранее в том же месяце. Судья вынес такое решение на этой неделе после того, как автомобилист подал апелляцию.
Автомобилисту выписали штраф 19 июля 2023 года в 23:15 и 21 июля 2023 года в 9:17, но он не согласился. По его словам, разрешение на парковку у него уже было 1 июля. Он заплатил 23 июля за период с июля по октябрь 2023 года, и, по его словам, это постоянная политика, согласно которой владельцы разрешения всегда платят за весь месяц.
Судья заявляет, что когда дело доходит до парковки в Амстердаме, существует налог «А» и «Б-налог». Проще говоря, налог «а» платится за час, а налог «б» — за разрешение на парковку, просто за разрешение на парковку. Верховный суд ранее постановил, что если парковщик паркуется с разрешением, за которое уплачен налог B, то налог A не требуется.
“Суд интерпретирует позицию истца таким образом, что он утверждает, что он уплатил налог задним числом и, следовательно, не имел задолженности по налогу”, – пишет суд в решении. “Суд не согласен с истцом в такой позиции. Ведь разрешение на парковку вступает в силу только после выполнения условий, в том числе оплаты. Это означает, что разрешение на парковку истца действовало только 24 июля 2023 года”.
Таким образом, апелляция отклонена, и автомобилист все равно должен заплатить штрафы.
2024-03-23 20:20:00
1711247919
#Разрешения #на #парковку #не #имеют #обратной #силы #штрафы #оправданы
