Группа американских исследователей обнаружила, что дольше всего просуществовали города эпохи майя, управление которыми было коллективным.
Почему одни города Южной Америки во времена майя существовали дольше, чем другие? Исследователи из Бостонского университета, штат Джорджия, и Полевого музея в Чикаго исследовали остатки 24 древних городов на территории современной Мексики. Все эти города были основаны между 1000 и 300 годами до нашей эры.
>> Открытие гигантского города майя: «Это меняет наши взгляды на процесс оседлости», — объясняет исследователь
Цель состояла в том, чтобы попытаться понять, почему некоторые из них просуществовали всего столетие, а другие — более 1000 лет. Эти археологи и историки обнаружили, что города, чей апогей был самым продолжительным, — это те, которые установили коллективные формы управления и вложили средства в общественную инфраструктуру. Эти города имели более длительный срок жизни и более прочное региональное влияние, чем те, чья организация была более авторитарной, более иерархической и с большим неравенством в богатстве.
Важность общественных мест
Исследователи внимательно изучили руины и следы построек на земле, размер и возможную персонализацию мест силы, например, их очевидную связь с могущественными семейными династиями. Города, пережившие самый долгий период расцвета, вложили больше всего средств в коллективную инфраструктуру: рынки, храмы, компании по управлению водными ресурсами, местные сельскохозяйственные общины, районы для семей или даже общественные места для обмена. Вся эта общественная инфраструктура позволила улучшить обмены и связи между жителями и явно позволила ограничить желание эмигрировать в другие места.
Урок из прошлого, который, по мнению исследователей, остается актуальным: другие исторические исследования показали, что этим древним городам Мексики в свое время также приходилось сталкиваться с различными природными вызовами: засухами, наводнениями, землетрясениями или штормами. Города, которые просуществовали дольше всего благодаря только что упомянутой инфраструктуре, также лучше всего справились с этими природными явлениями.
Для этих американских исследователей это должно напомнить нам, что трудно адаптироваться к изменению климата, не принимая во внимание тип управления и, в частности, пространства для коллективного обмена.
