Дело о бумагах Дональда Трампа временно зашло в тупик. Адвокатам экс-президента удалось парализовать расследование благодаря решению федерального судьи, назначенного самим Трампом, назначить для проверки независимого эксперта. документы, изъятые в реестре Мар-а-Лаго прежде чем Министерство юстиции и ФБР смогут продолжить работу с ними над расследованием. Прокуратура подала апелляцию, чтобы иметь возможность продолжить расследование найдено не менее ста конфиденциальных документов. В противном случае, утверждает он, это нанесет следствию «непоправимый ущерб».
Министерство юстиции имеет тенденцию вести себя сдержанно, когда приближаются выборы. Меньше чем за два месяца до парламентских выборов 8 ноября он пока не сможет продолжать скрытно работать. В своем постановлении судья «временно запрещает правительству просматривать и использовать изъятые материалы в следственных целях. до тех пор, пока не будет завершена специальная генеральная проверка или не будет вынесен новый судебный приказ». Правительство может продолжать просматривать и использовать документы для целей классификации разведывательных данных и оценки национальной безопасности, но не для расследования как такового.
В своем решении судья Эйлин Кэннон осознает, что решение, подобное ее, не является обычным, и косвенно признает особое отношение к Трампу: «Исходя из характера этого действия, принципы справедливости требуют, чтобы суд учитывал конкретный контекст, о котором идет речь. , и на это соображение неотъемлемо влияет должность, которую ранее занимал истец», имея в виду его предыдущую должность президента.
Не ссылаясь прямо на это дело, генеральный прокурор Меррик Гарланд, глава Министерства юстиции, предупредил в эту субботу на мероприятии в Нью-Йорке, что верховенство права или верховенство закона «хрупки» и о них нужно заботиться. : «Верховенство закона означает, что закон относится ко всем нам одинаково: нет одного правила для друзей, другого для врагов; одно правило для сильных, другое для бессильных; одно правило для богатых, другое для бедных», — отметил он.
Судья Эйлин Кэннон назначила находящегося на пенсии нью-йоркского судью Рэймонда Дж. Дири, 78 лет, специальным экспертом, который был предложен адвокатами Трампа и принят прокуратурой. Его работа состоит не в том, чтобы делать резюме, а в том, чтобы проверить, защищены ли некоторые из этих документов конфиденциальностью адвоката и клиента или тайной исполнительной власти. Первый защищает профессиональную тайну, затрагивающую отношения между подследственным и его адвокатом в той мере, в какой они могут затрагивать право на защиту. Второй относится к способности исполнительной власти в определенных случаях отказывать в документах другим властям государства, таким как законодательная или судебная, что является странным утверждением для того, кто больше не является частью этой власти, и противопоставлять ее тем, кто кто сейчас делает. держит.
Трамп возьмет на себя расходы на специального эксперта и необходимую ему административную поддержку, но его работа по рассмотрению более 11 000 документов может занять много времени. Судья дал ему в принципе срок до 30 ноября. Поэтому, Минюст обратился к судье по крайней мере, позволить ему продолжить расследование сотни изъятых документов, отмеченных как конфиденциальные. В этом ему отказали, хотя он и сделал небольшую уступку: он приказывает эксперту сначала просмотреть их и открывает дверь, чтобы позже пересмотреть свое решение. Сторона обвинения не считает это достаточным и подала апелляцию в вышестоящий суд.
«Окружной судья издал беспрецедентный приказ, запрещающий исполнительной власти использовать свои строго засекреченные записи в уголовном расследовании, имеющем прямое отношение к национальной безопасности», — говорится в обращении к 11-му апелляционному суду. Circuit, прося его «приостановить действие только тех частей приказа, которые причиняют наиболее серьезный и непосредственный вред правительству и обществу, ограничивая просмотр и использование правительством записей с классификационными знаками и требуя от правительства раскрывать эти записи для особого внимания». обзор процесса.”
Министерство юстиции утверждает, что привилегии, на которые претендует Трамп, не могут применяться к секретным документам. «Истец не может требовать возврата тех записей, которые принадлежат правительству и были изъяты в ходе обыска, санкционированного судом», — объясняет он, добавляя, что они «имеют центральное значение для текущего расследования».
Трамп и его адвокаты играли в кошки-мышки, полагая, что эти документы могли быть рассекречены. Экс-президент подтвердил это в своей соцсети, но юристы избежали промокания в суде. Это позволило судье сказать, что они должны быть рассмотрены, как и все остальные, и что выводы будут сделаны.
В своей апелляции Минюст утверждает, что отказ от дальнейшей работы с этими документами может нанести непоправимый вред. А в отношении возможности их рассекречивания говорится: «Несмотря на многочисленные возможности, истец ни разу не заявил, что он действительно предпринял какие-либо из этих шагов, тем более он не подкрепил такое заявление компетентными доказательствами. Суд был не прав, назначив чрезвычайную меру на основании недоказанных возможностей».
Апелляционный суд, которому соответствует апелляция, находится в Атланте, и 6 из 11 его судей были назначены самим Трампом. Независимо от окончательного результата апелляции, действия судьи Кэннона уже имели последствия: привело к тому, что дело запуталось в судах, а расследование затянулось.
Следите за всей международной информацией в Фейсбук у Твиттерили в наш еженедельный информационный бюллетень.
