Реакция SBN: фанатам НФЛ не нужен тот же флаг в 4-м, что и в 1-м

Оказывается, большинство болельщиков не хотят, чтобы в четвертой четверти официальный представитель делал то же самое, что и в первой.

После победы «Канзас-Сити Чифс» в Суперкубке LVII самой большой сюжетной линией стала защитная задержка, вызванная в конце игры, позволившая «Чифс» отыграть почти все время, прежде чем забить добро с игры. Этот вызов не сильно улучшил положение на поле «Канзас-Сити», и без того глубоко на территории «Филадельфия Иглз», но он позволил примерно минуте игры уйти от времени, прежде чем «Иглз» смогли попытаться отыграться.

Спор был не о целесообразности вызова – даже крайний защитник «Иглз» Джеймс Брэдберри признал, что удерживает мяч, надеясь, что официальные лица решат не бросать флаг.

Но в последнем опросе SB Nation Reacts фанаты сказали, что хотели бы, чтобы чиновники проявляли немного осторожности при звонках. Почти две трети болельщиков НФЛ заявили, что хотели бы, чтобы судьи знали о контексте того, что будет означать их звонок.

Это не неслыханная концепция. Баскетбольные фанаты привыкли видеть, как судьи проглатывают свисток в финальном розыгрыше игры, избегая принятия решения в последние секунды, если только это не является вопиющим нарушением.

Конечно, это дико скользкий путь. Разрешив это, судьям будет поручено не только решать, какой именно пенальти, но и какой. заслуживает называть пенальти. Может быть, лига могла бы ограничить дозволенное по периметру, предоставляя судьям такую ​​свободу действий только на последней минуте игры.

К счастью, Роджер Гуделл считает, что официальные лица в НФЛ сейчас лучше, чем когда-либо прежде в истории игры. Чувство, с которым почти наверняка согласятся фанаты…

О, нет. Мы никогда не поймем, что такое улов на самом деле.