Рейтинг лучших и худших программ студенческого футбола

любящий футбольная команда колледжа может наполнить ваши субботы полным спектром чувств: ожиданием, радостью, общением и, возможно, даже заслуженной развязностью.

И боль. Столько боли.

Это неизбежная, неисчислимая цена фандома. Фанатов мучают завышенные ожидания, и уровень их удовлетворенности непропорционально искажается недавними результатами. Поэтому The Washington Post попыталась точно подсчитать как счастливы — или несчастны — фанаты каждой крупной программы должен основываться на резюме своей команды.

Рейтинги охватывают 70 команд и учитывают более дюжины показателей, включая национальные чемпионаты, выступления в плей-офф, титулы на конференциях, процент побед, победы над рейтинговыми соперниками и другие показатели успеха. Цель: измерить, как бы себя почувствовали фанаты, если бы они отказались от своего иррационального характера и сосредоточились на том, как производительность их команды сравнивается с другими программами.

Возьмите Техас. За последние пять лет, Лонгхорны выиграли более 70 процентов своих игр, что является улучшением по сравнению с предыдущими пятью годами. Они обыграли 15 рейтинговых соперников, дважды дошли до плей-офф студенческого футбола и выиграли титул на конференции.

Имейте в виду, что это не учитывает то, насколько хорошо команда выступила по сравнению с ожиданиями — «Лонгхорны» пропустили плей-офф этого года после того, как начали сезон в качестве самая популярная программа страны — а скорее, как ее успех складывается в группу из 70 крупных программ.

Чтобы составить этот рейтинг, The Post проанализировала данные с сайта Sports Reference за десятилетия. По каждому показателю мы определили, как каждая школа сравнивается с лучшими и худшими программами, и эти оценки в совокупности повлияли на общий рейтинг. Мы проанализировали команды четырех крупных конференций, плюс Нотр-Дам, который играет как независимый, а также команды штатов Вашингтон и Орегон, школы Pac-12, оставшиеся позади в результате реорганизации конференций.

Рейтинги не учитывают не поддающиеся количественному измерению, такие как неприятный уход главного тренера (Миссисипи) или особенно спорное пренебрежение плей-офф (Нотр-Дам). Они сосредоточены на игре команды на поле и достижениях после сезона. Чтобы объяснить непостоянство фанатов, в последних сезонах учитывалось немного больше. Программы растут и падают, поэтому рейтинг меняется в зависимости от выбранного вами периода времени.

За последние пять лет ни у одного болельщика команды не было больше поводов для радости, чем у болельщиков Грузии. «Бульдоги» одержали больше побед и победили больше соперников из топ-10, чем любая другая программа. Это единственная команда, завоевавшая несколько национальных титулов за этот период.

Штат Огайо и Мичиган, другие недавние чемпионы, присоединяются к Джорджии на вершине рейтинга. В нашей формуле национальные чемпионаты учитываются в три раза больше, чем любой другой показатель.

Алабама и Орегон имеют следующие лучшие резюме, с множеством крупных побед и устойчивой актуальностью, позволяющей успокоить своих фанатов в отсутствие национальных титулов. (Алабама перемещается на первое место в рейтинге, если рассматривать более длительный период времени, поэтому ее поклонники должны быть довольны.)

В среднем крупная программа имеет шесть побед над рейтинговыми оппонентами за последние пять лет. Каждая из этих программ высшего уровня имеет по меньшей мере дюжину, причем Грузия (25) и Алабама (21) далеко впереди своих сверстников.

Какой самый быстрый способ порадовать своих поклонников? Достичь того, чего не удается большинству других команд. Программы следующего уровня, согласно нашей формуле, хотя бы один раз выходили в плей-офф. За исключением «Вашингтона», который дал своим болельщикам дополнительный азарт, выйдя на игру национального чемпионата, остальные четыре команды неизменно стабильно держались, входя в топ-25 в течение как минимум 60 недель на этом отрезке.

А еще есть мрачная середина — десятки команд, которые вели себя прилично, но не слишком хорошо, заставляя своих болельщиков жаждать успеха в постсезоне. Они могут быть несчастны, но они не должны быть несчастными.

В самом низу нашего рейтинга за последние пять лет находятся Оберн, Небраска, Технологический институт Вирджинии, Нортвестерн и Стэнфорд. Они выигрывали в среднем 5,4 игры за сезон, а их результаты против рейтинговых соперников ужасны. Оберн, Технологический институт Вирджинии и Стэнфорд начнут заново с новыми тренерами в 2026 году — часто это судьба программ, испытывающих трудности.

Наши рейтинги ориентированы на производительность за каждый период времени. Но одна часть формулы учитывает, как изменился процент побед команды по сравнению с предыдущим отрезком такой же длины. Это повредило таким командам, как Обернкоторый упал с рекордного значения 0,641 с 2016 по 2020 год до отметки 0,435 за последние пять лет — это одно из крупнейших спадов. Не так давно, Стэнфорд шел 10 лет подряд, одерживая как минимум восемь побед в каждом сезоне. В последнее время процент побед команды резко упал.

Счастье может сильно зависеть от того, насколько хорошо ваша команда выступает по сравнению с ее крупнейшим соперником. Еще больнее, когда ваша команда терпит неудачу, в то время как программа, которую вы ненавидите, движется к следующему месту в плей-офф.

Оберн выиграл национальный титул в сезоне 2010 года благодаря игре квотербека Кэма Ньютона, обладателя трофея Хейсмана. (Главная индивидуальная награда стоит небольшого изменения в нашей формуле.) Но последние пять лет были ужасными. У Оберна не только одно из худших резюме, но и его главный соперник Алабама занимает четвертое место по общим показателям. (А другой соперник Оберна, Джорджия, возглавил наш рейтинг.)

Некоторые показатели успеха имеют большее значение в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Возможно, вы бы предпочли, чтобы ваша команда была стабильной и большую часть недель удерживалась в топ-25 рейтинга. Или, возможно, вас устраивает несколько крупных побед над соперниками высшего уровня, даже если общий результат вашей команды разочаровывает.

Фанатам легко запутаться в конкретных слабостях. За последние пять лет Penn State заняла восьмое место по количеству побед во всех основных программах. Но «Ниттани Лайонс» показали немного ниже среднего по победам над соперниками из топ-10 (две) и рекорду над командами с рейтингом (0,304).

Орегон был одним из лучших по всем показателям успеха сезона. С 2000 года «Дакс» выиграли почти 75 процентов игр, и это одна из немногих программ, добившихся побед над командами с рейтингом. Они стабильно занимают места в опросе AP и проводят пятые недели в первой десятке. Общее резюме штата Орегон занимает седьмое место в нашем рейтинге за этот длительный период.

Но можно ли по-настоящему быть счастливым без национального титула?

Имея три национальных титула с 2000 года, болельщики LSU должны быть одними из самых счастливых, когда думают о 21 веке в целом. Но за последние пять лет, не выходя в плей-офф и с процентом побед над рейтинговыми командами ниже среднего, «Тигры» приблизились к середине таблицы. Другие команды двинулись в противоположном направлении: Индиана, долгое время входившая в нижнюю часть «Большой десятки», занимает 17-е место по результатам за последние пять лет, включая три проигрышных сезона и два выдающихся выхода в плей-офф.

Ни у одной команды нет всего этого. Даже фанаты лучших команд найдут причины для жалоб, потому что всегда будет больше игр, которые можно было выиграть, и больше титулов, которые ускользнули из рук. Но студенческий футбол определяется другим неизмеримым чувством: надеждой. Если этот сезон, или последние пять, или даже последние 10 были неудачными, возможно, следующий год будет лучше.