Репортер Бон Джи Ук: «Сообщение JTBC об извинениях за «Сусамуму» является довольно ложным»

Незадолго до последних президентских выборов редакция новостей JTBC попросила президента Юн Сок Ёля взять на себя ответственность за автора статьи, бывшего репортера JTBC Пон Джи Ука, заявив, что отчет компании, вызвавший «подозрения в игнорировании расследования Пусанского сберегательного банка», было искажено. Репортер Пон Джи Ук возразил, что это был репортаж с извинениями без просьбы о комментариях.

Второй репортаж JTBC Newsroom от 6 числа <‘저축은행 수사 무마’ 의혹 제기…“보도 당시 중요 진술 누락 확인”>В феврале прошлого года репортер JTBC Пон Джи Ук (в настоящее время репортер Newspapa) сообщил о подозрениях прокурора президента Юна в игнорировании расследования сберегательного банка, сообщив, что «имелось упущение важных заявлений и некоторые искажения».

После второго репортажа Хан Мин Ён, ведущий новостей JTBC, заявил: “JTBC серьезно отнесся к этому вопросу и сформировал комитет по установлению фактов. Мы тщательно расследуем причину этого репортажа и открыто раскроем результаты”. Ведущий сообщил, что соответствующие журналисты были отстранены от своих обязанностей и что другие статьи, опубликованные в это время, также прошли проверку. При этом он заявил: “Я прошу прощения у зрителей за искажение репортажа”.

Извинения правительства и правящей партии перед прессой, вызвавшие подозрения в том, что президент Юн «игнорировал расследование сберегательного банка» в отношении банды Дэ Чжан Дон во время последних президентских выборов, включая «Ньюстапу», где разгорелся спор по поводу «фальшивых Недавно появилось интервью Ким Ман Бэ и Шин Хакрима. Это был репортаж.

В репортаже с извинениями JTBC говорится: «Репортер Бон Джи Ук лишь отразил слова Чо (У Хён), который сказал: «Я не помню, чтобы мне поступали какие-либо вопросы о Тэчжан Доне» и «Репортеру Бону подтвердили, что он получили заявление Чо, но репортер Бонг в настоящее время трудно определить, не была ли эта информация отражена в статье, даже после того, как она стала известна», — сказал он, имея в виду настоящее имя «Бон Джи Ук» и возлагая ответственность на репортера. но выяснилось, что он не расследовал репортера Бонга, не возражал и не просил позицию.

Репортер Бонг сказал в телефонном разговоре после сообщения редакции новостей JTBC с извинениями во второй половине дня 6-го числа: «Не было вообще никаких контактов с JTBC. Об отчете об извинениях вообще не было ни слова. И только когда трансляция новостей была неизбежна, репортер Newspapa сказал, что JTBC передаст извинения».

Об этом заявил репортер Бон Джи Ук 21 февраля прошлого года, накануне президентских выборов. <대검 중수부 처벌 피했던 ‘대장동 자금책’…정영학 녹취록서 등장>28 февраля <대장동 자금책 측근들 “검사가 타준 커피…영웅담처럼 얘기”> сообщил отчет.

Эти статьи посвящены расследованию дела в Тэчжандоне, которое было одним из вопросов президентских выборов.Репортер Бонг, кредитный брокер, который собрал начальные деньги для развития Тэчжандона, и Чо У Хён, фактический владелец Чхонхва. -дон Нет. Он высказал подозрения, что к нему относились с преференциями.

Г-н Чо, родственник бывшего председателя Пусанского сберегательного банка Пак Ён Хо, был представлен адвокату Пак Ён Су (бывшему специальному прокурору) через г-на Кима во время расследования дела Верховной прокуратуры о несостоятельности банковского кредита в 2011 году. Главным прокурором по делу сберегательного банка был Юн Сок Ёль, начальник 2-го отдела Генеральной прокуратуры. Чо, который не был привлечен к ответственности в ходе расследования Верховной прокуратуры, был арестован и обвинен четыре года спустя в ходе повторного расследования, проведенного окружной прокуратурой Сувона в 2015 году, и приговорен к 2 годам и 6 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 2,045 миллиарда вон.

В репортаже от 21 февраля прошлого года репортер Бонг представил заявление об обвинении от ноября 2021 года в отношении адвоката Нам Ука (владельца дома № 4 в Чхонхва-доне), который является членом банды Тэчжан-дон. Показания адвоката Нама обвинению заключаются в том, что Ким Ман Бэ сказал Чо У Хёну: «Если вы пойдете (к обвинению) сегодня, вы сможете выпить чашку кофе».

Репортер Бонг отметил в этой статье, что «главным прокурором в то время был Сок Ёль Юн, начальник 2-го отдела тяжелого расследования», но адвокат Нам также сообщил обвинению в ноябре 2021 года: «Сок Ёль Юн, 2-й отдел тяжелого расследования». начальник тяжелого расследования, знает» и «главный прокурор тоже сварил кофе. Я на нем катался», — заявил он.

Что JTBC выразило несогласие в отчете с извинениями от 6-го числа, так это то, что, хотя репортер Бонг брал интервью у г-на Чо в течение двух часов в октябре 2021 года перед прошлогодним отчетом, он не отразил утверждение г-на Чо и опустил его. В отчете с извинениями JTBC сказал: «Именно в октябре 2021 года (репортер Бонг) напрямую услышал позицию г-на Чо. Это было за четыре месяца до февраля прошлого года, когда репортер Бонг написал «статью главного прокурора». На вопрос: «Вы когда-нибудь встречались с прокурором Юн Сок Ёлем?», он ответил «нет». Однако репортер Бон передал заявление Нам Ука о том, что «я слышал, как г-н Чо сказал, что главный прокурор приготовил кофе», и написал в статье, что «главным прокурором был Юн Сок Ёль, начальник 2-го отдела Великой прокуратуры в время.”

Кроме того, JTBC сообщил, что репортер Пон сказал: «Я никогда не встречал Сок Ёль Юна, второго начальника отдела тяжелой воды» и «Я никогда не говорил г-ну Ук Наму, что второй начальник отдела тяжелой воды Сок Ёль Юн , приготовил кофе». Он сказал: «В настоящее время трудно определить, знал ли об этом репортер Бонг и не отразил ли это в статье».

Подводя итог отчету JTBC об извинениях, репортер Бон встретился с г-ном Чо в течение двух часов в октябре 2021 года и заручился заявлением обвинения г-на Чо в ноябре 2021 года, но процитировал заявление адвоката Нам Ука в феврале прошлого года, как оно было, и сказал: «Сок -Ёль Юн, 2-й отдел Главной прокуратуры Сообщается, что это было сделано с намерением «выпить кофе».

Для ведущей телекомпании необычно транслировать извинения, раскрывая настоящее имя репортера в субтитрах и репортажах. Более того, было подтверждено, что позиция репортера Бонга вообще не была включена в доклад и что он не требовал контраргументов.

Репортер Бонг раскритиковал JTBC за необоснованные извинения во время телефонного звонка 6-го числа. Он встретился и поговорил с г-ном Чо около 100 минут в октябре 2021 года, и в этом разговоре не было никаких вопросов или ответов о «Сок Ёль Юне». Другими словами, в сообщении JTBC об извинениях репортер Бон спросил: «Вы когда-нибудь встречались с прокурором Юн Сок Ёлем?»

Репортер Бонг сказал: «JTBC не спрашивал моего мнения и провел ложное расследование, не запрашивая данные». Имеет ли смысл, что такой человек проводит расследование по установлению фактов?»

Репортер Бон сказал: «За 100 минут встречи с Чо я ни разу не произнес изо рта три буквы «Юн Сок Ёль». Я никогда не говорил о мистере Чо и Сок Ёль Юне. Я не знаю, на чем основывался отчет об установлении фактов и извинениях», — сказал он.

«Если бы вы попросили у меня аудиофайл г-на Чо, я бы предоставил его», – сказал он.

Газета Chosun Ilbo сообщила, что г-н Чо сообщил обвинению в июле: «В интервью JTBC и Kyunghyang Shinmun в октябре 2021 года я сказал, что прокурор Сок Ёль Юн никогда не расследовал меня и не знал, кто он такой. но о моей позиции редко сообщалось». Эти средства массовой информации сообщили, что они неоднократно сообщали, что «прокурор Юн Сок Ёль игнорировал расследование дела Пусанского сберегательного банка».

Когда его спросили, почему он не отразил заявление обвинения Чо в ноябре 2021 года, сказав: «Я никогда не встречался с Юн Сок Ёлем», репортер Пон ответил: «Я получил г-на в результате встречи с помощниками и проведения дополнительного освещения, подозрение было усилено расследование деторождения. Он утверждал, что оспорил иск г-на Чо посредством многочисленных показаний и репортажей».

Репортер Бон сказал: «Подозрение в незнании расследования Юн Сок Ёлем — это факт, который Чо У Хён не может признать». Чо У-хен и Нам-ук меняют свои слова, но в настоящее время ситуация переполнена сообщениями обвинения, как будто измененные слова были правдой».

Он сказал: «Для того, чтобы заявление У Хён Джо о том, что расследование не сокрыто, должно быть правдой, необходимо посредством настоящего расследования выяснить, имело ли место сокрытие расследования». Это рамка. Суть дела не в том, что кто-то разлил кофе. Суть заключается в том, проигнорировал ли Чо У Хён через Пак Ён Су расследование команды Юн Сок Ёля».

Что касается ответа на отчет JTBC об извинениях, Бон сказал: «Я планирую раскрыть все содержание 100-минутного интервью с Чо У Хеном». После этого мы рассмотрим юридические ответы на отчет JTBC об извинениях».

Репортер Бонг сказал: «Интересно, потерпела ли JTBC неудачу в Юнсане?» «У меня нет другого выбора, кроме как пасть лицом к лицу с этим режимом», – раскритиковал он, заявив: «Разве репортаж с извинениями JTBC не является «фейковой новостью», которую Ли Дон Гван, глава Корейской комиссии по коммуникациям, говоря о?”

СМИ Сегодня я пытался узнать позицию директора новостей JTBC по поводу заявления репортера Бонга, но не смог получить ответа.