Республиканцы готовятся к восстанию. Федеральное правительство должно ответить

Губернатор Техаса Грег Эбботт недавно призвал членов Национальной гвардии Техаса и других вооруженных чиновников штата бросить вызов Верховный судПостановление об оперативном контроле границы страны с Мексикой. С тех пор по меньшей мере 25 губернаторов-республиканцев поддерживается Вызов Эбботта, как и члены Конгресса от республиканской партии. Тем временем бывший президент Дональд Трамп является предполагаемым кандидатом Республиканской партии на пост президента, несмотря на то, что этот человек спровоцировал восстание 6 января в попытке незаконно сохранить власть после того, как проиграл свою заявку на переизбрание. Нельзя прийти к какому-либо другому честному выводу, кроме как признать, что Республиканская партия приняла восстание против Соединенных Штатов в качестве основного принципа своей партийной платформы.

Выход Эбботта, без сомнения, является попыткой подчеркнуть иммиграцию как серьезную проблему по мере приближения выборов 2024 года. Экономика бурно развивается: рост ВВП постоянно превосходит ожидания, безработица находится на минимуме за несколько десятилетий, а инфляция быстро приближается к давнему целевому показателю Федеральной резервной системы в 2 процента в год. Невозможно напасть на президента Джо Байден о его экономическом послужном списке, республиканцы абсолютно необходимо рассматривать иммиграцию как проблему, которую могут решить только они, иначе им будет не от чего баллотироваться на предстоящих выборах. Следовательно, сам Трамп делает все возможное, чтобы свести на нет любые шансы на заключение двухпартийного иммиграционного соглашения в Сенате. Эбботт просто несет воду Трампу и его партии, провоцируя противостояние с федеральными пограничниками.

Причины действий Эбботта в конечном итоге несущественны, поскольку его мотив не смягчает тот факт, что он отвергает законные полномочия Верховного суда определять закон. Он, по определению, участвуя в восстании. Остается единственный вопрос: что с этим делать? В связи с этим президент Байден и Верховный суд не могут допустить продолжения приверженности республиканцев мятежу.

Для начала Верховный суд мог бы принять два важных решения, которые во многом помогли бы подавить этот дух бунта. Во-первых, они могут сделать это, резко упрекнув современную попытку губернатора Эбботта аннулирование федерального закона. Они должны объявить, как они это делали много раз в прошломчто государства не могут в одностороннем порядке принять решение о замене верховенство федеральной власти.

Суды первоначальное решение по этому вопросу был кратким и неконкретным. Он просто отменил запрет апелляционного суда, который запрещал федеральным чиновникам удалять колючую проволоку, которую Техас возводил на границе. Это дало Эбботту определенное юридическое и политическое прикрытие для того, чтобы бросить вызов духу, если не букве закона, продолжая приказывать устанавливать больше колючей проволоки, даже несмотря на то, что федеральным чиновникам теперь недвусмысленно разрешено ее демонтировать. Последующее решение, в котором конкретно оговаривается неспособность штата активно подрывать федеральную власть на границе таким образом, необходимо, чтобы дать Эбботту абсолютно ясно понять, что, если он продолжит идти по этому пути, он будет делать это, осознавая, что он действует в прямом нарушении Конституции.

Второе действие, которое должен предпринять Верховный суд, — это быстрое вынесение решения о праве Дональда Трампа на пост президента, заявив, что штаты должны исключить его из своих бюллетеней из-за его участия в восстании. Это покажет коллегам-республиканцам, что восстание имеет последствия, а также поможет укрепить нашу демократию против угроз изнутри.

Президент Байден должен быть невероятно осторожным в своем ответе губернатору Эбботту, по крайней мере, на данный момент. Во-первых, он должен использовать все имеющиеся в его распоряжении правовые механизмы, чтобы заставить Эбботта отступить. Это начинается с возвращения этого дела в Верховный суд со всей должной поспешностью. Как отмечалось выше, Суд почти гарантированно решительно отклонит аргументы губернатора Эбботта, что даст Байдену политический капитал для того, чтобы впоследствии предпринять более решительные действия, если в этом возникнет необходимость.

В идеале Эбботт отступит после второго поражения в Верховном суде. Однако, если он будет продолжать настаивать и продолжать игнорировать законные полномочия федерального правительства, президент Байден должен будет применить закон о восстании и федерализировать национальную гвардию Техаса, а также национальная гвардия всех остальных штатов, отправивших войска к границе Техасачтобы отобрать оперативный контроль над этими вооруженными силами у губернаторов, которые решили участвовать в открытом восстании против федерального правительства.

Президент Байден также должен в ближайшие дни выступить с национальным обращением в прайм-тайм, объяснив ситуацию американской общественности и конкретно говоря о том, как Действия Эбботта фактически затрудняют работу агентов пограничной службы.. При этом он должен умолять республиканцев в Конгрессе снизить температуру и работать с ним над законодательным решением проблемы. вполне реальный кризис нелегальной иммиграции с двухпартийный законопроект о границе. Сила “кафедра хулиганов«В сочетании с разумным призывом к вежливости и компромиссу резко ослабит роль губернатора Эбботта в этом противостоянии и увеличит вероятность того, что федеральная граница может быть защищена.

Николас Крил — доцент кафедры коммерческого права в Колледже и Университете штата Джорджия.

Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору.