Рецензия на документальный фильм «Убить тигра»: мужественная история, разрушенная поверхностным и чрезмерным обращением

Кадр из фильма «Убить тигра». | Фото предоставлено: Netflix Индия/YouTube

Убить тиграПремьера фильма режиссера Ниши Пахуджи впервые состоялась в Канаде в 2022 году, а в Индии он стал доступен на Netflix в воскресенье — в тот же день, когда прошла церемония вручения премии «Оскар», на которую фильм был номинирован. Сроки его выхода в Индии на платформе OTT вызывают подозрения, поскольку премьера должна была состояться гораздо раньше.

Помимо вопиющих нарушений индийского законодательства, фильм затронул этические минные поля по нескольким направлениям. Хотя это может дать некоторое представление более широкой аудитории о страданиях семьи и жертв сексуального насилия над детьми, находящихся в системе уголовного правосудия, трактовка этих аспектов также очень банальна и поверхностна.

Это правда, что реальная реакция на сексуальное насилие в настоящее время почти удовлетворительна. Однако контекст семьи из маргинализованного племени, борющейся с этими трудностями, и на фоне экзотики сельской Индии, которая, казалось бы, имеет приоритет, заставляет задуматься об эксплуататорском подтексте мотивов, стоящих за этим выбором.

Цели режиссера неясны. В то время как в фильме якобы представлена ​​Киран (цель смены имени — скрыть личность, но показ лица кажется противоречивым), а стремление ее семьи к справедливости выглядит активным заинтересованным лицом, Киран, согласившаяся раскрыть себя, чтобы придать мужества другим выжившим, теряется в перевод, в котором центральные персонажи, к сожалению, служат лишь марионетками в основе своей собственной истории.

Хотя некоторые аспекты весьма острые, фильм, к сожалению и безответственно, не учитывает опыт Киран.

Взрослый, рассказывающий о своем опыте сексуального насилия в детстве, сильно отличается от взрослого, соглашающегося на всемирную демонстрацию записи своего опыта, снятой в детстве. Нам интересно, догадывалась ли Киран о том, к чему это ее откроет – шквал вопросов и косые взгляды в будущих взаимодействиях с миром.

Подлинность часто травмирующих и жгучих деструктивных ситуаций временами казалась надуманной – хамством для камеры. Возможно, использование реквизита должно было сделать фильм еще более кинематографически привлекательным. Тогда возникает сомнение в том, что изображения вмешательства НПО (которые выглядят как откровенное бессердечие) были представлены только для фильма. Фильм демонстрирует неправильный подход к сексуальному насилию.

Можно задаться вопросом, какое влияние оказывает проникновение камеры во все помещения деревни, в коридоры суда и в дом на Киран, ее семью и других членов сообщества.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ:Оскар 2024 | Вот полный список победителей

В начале фильма отмечается, что создатели фильма «приложили большие усилия, чтобы обеспечить детям безопасную среду во время съемок». Было бы действительно познавательно понять, как им на самом деле это удалось – учитывая постоянное присутствие камеры, ориентацию Киран и ее братьев и сестер – чувство вуайеризма, которое вызывает фильм. Какие процедуры согласия были упрощены? Были ли все очевидные последствия обсуждены понятным образом? Позже, хотя и упоминается об активистках по защите прав женщин, с которыми перед публикацией активно консультируются по всей Индии, список их имен заметно отсутствует. Вопиющим упущением, возможно, почти целенаправленным, являются какие-либо консультации с группами по защите прав детей.

Интересно, со сколькими еще камерами придется столкнуться Киран и ее семье, учитывая, что фильм выходит в OTT-пространстве?

«Убить тигра» в настоящее время транслируется на Netflix.