Решение Верховного суда по тарифам: что нужно знать моде

ТВИФ: Будущее Пэта МакГрата; Обновление Loewe и многое другое

Какие взлеты и падения в мире моды, роскоши и красоты на этой неделе.

1. Пуч, владелец парфюмерной компании Charlotte Tilbury и Rabanne, продажи выросли на 8 процентов примерно до 6 миллиардов долларов, а прибыль выросла на 12 процентов в прошлом году, что обусловлено высоким спросом на косметику и средства по уходу за кожей, несмотря на то, что парфюмерный сегмент снизился.

2. Дом Маржела остается ярким пятном для группы владельцев OTB, чьи общие продажи упали на 5 процентов в прошлом году, в то время как Margiela подскочили на 8,4 процента, чему способствовал ореол высокой моды Джона Гальяно и маркетинговый импульс нынешнего креативного директора Гленна Мартенса.

3. Джек Маккалоу и Лазаро Эрнандес первая рекламная кампания Loewe это залитый солнцем триумф, снятый Талией Четрит, с участием восходящих молодых актеров, в том числе Бо Гадсдона и Талии Райдер.

4. Пэт МакГрат получила 30 миллионов долларов на финансирование банкротства от проблемной инвестиционной компании GDA Luma, но бренд сталкивается с глубокой неуверенностью относительно своей способности стабилизировать свою деятельность.

5. Айва выбрала выпускницу Deciem из Дакоты Кейт Айзекс в качестве своей первый руководитель отдела стратегии и повествования брендасигнализируя о новом акценте на оригинальном повествовании бренда.

6. Адам Байдави заменил Уилла Уэлча на посту GQглавный редактор в последней встряске шапки издательства Condé Nast.

7. ЕС открыл расследование в отношении Шеина по поводу нелегальных продуктов и опасений по поводу вызывающего привыкание дизайна платформы в соответствии с Законом о цифровых услугах.

8. Брендон Бабензиен покинул J.Crew после четырехлетнего возобновления подготовки, в то время как американский ритейлер еще не назначил нового креативного директора мужской линии.

9. Нью-Йорк Таймс исследовал связи между Наоми Кэмпбелл, самой известной супермоделью в мире, и осужденной за сексуальные преступления Джеффри Эпштейн.

Будьте в курсе всех новостей недели в сфере моды, роскоши и красоты. здесь.

Решение Верховного суда по тарифам: что нужно знать моде

Верховный суд США в пятницу отменил так называемые пошлины президента Дональда Трампа в честь Дня освобождения, отменив масштабные пошлины, которые стоили предприятиям миллиарды сборов, и открыв дверь для потока потенциальных петиций о возмещении уже уплаченных сборов.

В решении, которого с нетерпением ждали несколько месяцев, суд постановил шестью голосами против трех, что Трамп не имел полномочий взимать тарифы, используя Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях — закон 1977 года, предназначенный для чрезвычайных ситуаций, а не для обычной торговой политики. Хотя суды низшей инстанции установили, что Трамп превысил свои полномочия при использовании закона, его тарифам было разрешено оставаться в силе, пока продолжалось судебное разбирательство. (Это решение не затрагивает тарифы, взимаемые в соответствии с другими правовыми основаниями, такими как тарифы по разделу 232, которые Трамп установил на такие продукты, как автомобили, полупроводники, сталь и алюминий.)

Выступая от имени большинства суда, председатель суда Джон Робертс заявил, что только Конгресс имеет право вводить тарифы в мирное время, и, ссылаясь на предыдущее решение Верховного суда, отметил, что “президент должен “указать на четкое разрешение Конгресса”, чтобы оправдать свое экстраординарное заявление о полномочиях вводить тарифы. Он не может этого сделать”.

Трамп назвал это решение «позором» на встрече в Белом доме с губернаторами США, по данным Нью-Йорк Таймс.

Акции модных компаний после вынесения постановления умеренно выросли: от владельца Vans VF Corp. до Abercrombie & Fitch, рост составил до 4 процентов. Многие инвесторы ожидали, что Верховный суд вынесет решение против тарифов после того, как несколько консервативных судей выразили скептицизм по отношению к аргументам администрации Трампа на ноябрьских слушаниях.

Объявление Трампа о тарифах от 2 апреля вызвало шок в индустрии моды, которая импортирует товары на миллиарды долларов в США и стала свидетелем того, что некоторые из крупнейших производственных центров, таких как Китай и Вьетнам, пострадали от самых высоких налогов. Позднее эти тарифы были снижены, когда США заключили торговые соглашения, но дополнительные пошлины остались в силе для стран-поставщиков одежды и обуви. По состоянию на ноябрь 2025 года средневзвешенное значение пошлин на импорт одежды и обуви в США. было 36 процентовпо сравнению с 13 процентами до апрельского объявления, согласно данным BoF-McKinsey State of Fashion 2026.

В записке для клиентов после вынесения решения аналитик Needham Том Никич назвал это «чрезвычайно важным» для брендов одежды и обуви, учитывая, что на тарифы IEEPA приходилась основная часть тарифов, сниженных в этом секторе в прошлом году. «Хотя администрация может искать другие способы введения пошлин на импорт, по крайней мере, это является положительным моментом для группы в краткосрочной перспективе», — написал он.

Ожидается, что тарифная борьба продолжится, несмотря на пятничное заявление Верховного суда. Администрация заявила, что будет стремиться восстановить тарифы в соответствии с другими торговыми законами совместно с торговым представителем США Джеймисоном Гриром. рассказывать Нью-Йорк Таймс в январе он заявил, что он «начнется на следующий день» после неблагоприятного решения о возобновлении пошлин.

В январском сообщении для клиентов TD Cowen сообщила, что администрация могла бы использовать комбинацию других правовых мер для замены тарифов IEEPA, таких как разделы Закона о торговле 1974 года и Закона о тарифах 1930 года. «Эти заменяющие полномочия могут быть активированы очень быстро — потенциально в течение 24 часов после решения суда», — написал аналитик Cowen Тристан Марго.

Неясно, будут ли эти меры такими же обширными, как тарифы IEEPA, и распространятся ли они на одежду и обувь.

Марк Бэйн и Кэтлин Чен

Идите глубже:

Верховный суд США отменил чрезвычайные тарифы Трампа

Постановление отменяет так называемые тарифы «Дня освобождения», которые вызвали шок в индустрии моды и подготовили почву для наплыва брендов, пытающихся вернуть уже уплаченные пошлины.