Джеффри Хоффман — адвокат из Нью-Йорка, который каждую неделю проводит в LinkedIn «Спроси меня что-нибудь о легализации каннабиса в Нью-Йорке». Хоффман и NY Cannabis Insider объединились, чтобы опубликовать эти сессии в формате вопросов и ответов.
Практика Хоффмана сосредоточена на клиентах из индустрии каннабиса, включая лицензиатов на рынке использования для взрослых, практикующих специалистов в области медицинского каннабиса, а также поставщиков продуктов и услуг, связанных с каннабисом. Он проявляет особый интерес к соискателям лицензии на использование каннабиса с точки зрения социальной и экономической справедливости, а также информирует и помогает лицам, осужденным за преступления, связанные с каннабисом, в снятии таких судимостей с их записей. С ним можно связаться по адресу [email protected].
Следующая AMA от 1 февраля была отредактирована для большей длины и ясности. Следующая AMA Хоффмана состоится 8 февраля в 16:20.
Подпишитесь на информационный бюллетень NY Cannabis Insider
Равнозначно ли решение по Варисциту плохой карме для нарушителя из Мичигана? Даже если бы они получили лицензию в Нью-Йорке, стала бы какая-либо организация, занимающаяся каннабисом в Нью-Йорке, вести с ними бизнес?
Меня никогда не удивляет, насколько коротка память людей. И если бы он действительно получил лицензию на каннабис, я определенно думаю, что у него был бы бизнес. Именно так устроен наш мир. Давайте рассмотрим более актуальные вопросы.
Я бы не назвал это решением. Это постановление было принято вчера. Для тех из вас, кто может быть знаком, идея заключается в том, что здесь, в Нью-Йорке, Совет по контролю за каннабисом вместе с Управлением по управлению каннабисом разработал правила CAURD. CAURD – это правило, а не закон. Я не знаю, что это будет иметь большое значение здесь. Но это регламент.
И, как вы все помните, CAURD — первая лицензия на розничную торговлю здесь, в штате Нью-Йорк.
Для 150 подходящих предприятий вы должны были иметь судимость, связанную с каннабисом, в штате Нью-Йорк до 31 марта 2021 года. И именно это было в штате Нью-Йорк — это будет действующая проблема здесь. Мы займемся этим через секунду. Вы также должны были иметь налоговые декларации или какой-либо другой способ доказать, что вы являетесь владельцем 10% бизнеса, который был прибыльным в течение двух лет. Но давайте вернемся к тому приговору, который произошел в Нью-Йорке.
Итак, если приговор был вынесен в Нью-Йорке, это, вероятно, означает, что вы жили в Нью-Йорке, верно? Но в целом вы должны понимать, что арест здесь, в Нью-Йорке, действительно привяжет вас к штату, к подавляющему большинству, если не ко всем людям, подавшим заявление. Итак, один джентльмен из Мичигана сказал: «Знаете, у меня есть судимость за каннабис в Мичигане, то, что вы делаете в Нью-Йорке, является дискриминационным по отношению ко мне, как жителю Мичигана, вам не разрешено делать это из-за Оговорка о бездействующей торговле.
Связанный: Открытое письмо всем заинтересованным сторонам, стремящимся продвигать легализованный рынок каннабиса в Нью-Йорке (гостевая колонка)
Идея состоит в том, что пункт о торговле между штатами, который является средней частью пункта о торговле, обычно говорит, что только федеральное правительство может регулировать торговлю между штатами. Государства не играют в этом никакой роли. И на самом деле, если они что-то и делают, то это неконституционно. И было много, много судебных дел, подтверждающих это. Самым последним был Теннесси.
В штате Мэн, как вы знаете, в штате Мэн требовалось проживание по их медицинской программе.
Такова предыстория дела. Итак, чувак из Мичигана подает в суд. Он говорит, что все эти требования в отношении Нью-Йорка нарушают пункт о торговле, в частности пункт о бездействующей торговле. «Стой, дай мне лицензию». Это в основном то, что сказал джентльмен.
Государство действительно не очень хорошо. На первом слушании судья просто спросил: «Ребята, вы вообще знали, что сегодня придете в суд?» Так что это не пошло хорошо. В конце концов, штат сделал надлежащую регистрацию, привел кучу аргументов, сказал, что вы должны прекратить все это, парень в Мичигане не прав, просто избавьтесь от этого, отклоните это, и если вы не собираетесь отклонять это, мы собираемся подать апелляцию во Второй округ. Так что, по крайней мере, оставайтесь в силе, пока мы не доберемся до второго округа и не посмотрим, что они скажут.
Если вы не собираетесь этого делать, мы все время говорили, что никто не может получить ничего, кроме своего первого выбора. Причина, по которой предписано пять регионов, заключается в том, что в приложении было пять вариантов выбора. Теперь OCM и CCB говорят: «Эй, никто не получит ничего, кроме своего первого выбора». Таким образом, вы можете сузить свое мнение о ТРО, которое вы реализовали, из пяти регионов только к одному региону, который этот парень выбрал в своем приложении. И это будут Фингер-Лейкс. Так что отпустите Западный Нью-Йорк. Отпустите Центральный Нью-Йорк. Отпустите Гудзонскую долину. И отпустить Бруклин.
Так что отпустите их и просто сузьте круг до Фингер-Лейкс. Итак, вчера судья Северного округа — это первый уровень — судья районного суда сказал: «Мне все это не нравится. Забудь это. Отклоненный. Отклонен.’ Единственное, что он допустил, это то, что против штата также подали в суд, но он как бы исключил штат из судебного процесса. Но Крис Александр и OCM все еще в нем.
Насколько я понимаю, то, что в конечном итоге вынес судья, не имело смысла. Но кого это волнует? Он выбросил все это, за исключением того, что он освобождает штат. И когда вы подаете иск против самого штата, как в том деле национального суда, по которому Верховный суд заслушал устные аргументы в октябре и по которому вынесет решение в период с сегодняшнего дня по январь, вы подаете иск против штата через государственного секретаря. Таким образом, на самом деле названное лицо в этом калифорнийском деле является государственным секретарем Калифорнии. Думаю аналогично, что-то тут в деле Варисцита, а так государство их просто отпустило. Но все остальные по-прежнему на крючке, никакого сужения ТРО, никакого откладывания всего этого до тех пор, пока Второй округ не примет решение.
Мне просто нужно быть настоящим с моими друзьями из CAURD, а это нехорошо. Я действительно думаю, что у нас есть проблема с пунктом о бездействующей торговле. И если вы посмотрите на то, что сделал Иллинойс и Чикаго с их программой акций, у них была ситуация с акциями, которая также имела много связей, в частности, с Иллинойсом. А если посмотреть на поселение, там куча исков. Так что Иллинойсу потребовалась целая вечность, чтобы выдать свои лицензии на акции. И после того, как они так долго с этим боролись, в конце концов, они отказались от всех вещей, ориентированных на Иллинойс. И мне просто кажется, что, вероятно, это наше будущее здесь, в Нью-Йорке, где, да, люди, у которых уже есть лицензии CAURD, будут в порядке, но в некотором роде им придется что-то сузить.
Возможно, им придется выдать дополнительные лицензии CAURD и открыть их для посторонних людей.
Что вы думаете о Delta-9?
Я просто не особо придаю значения Дельта-9. Государство пришло практически за всеми остальными производимыми каннабиноидами, и меня не удивит, если вскоре они придут за Дельтой-9. Так что на самом деле то, что я говорю людям, на самом деле не является ответом на что-либо прямо об этом. Как и другие промышленные модели, они появятся в ближайшее время, так что не тратьте свое время на его настройку и запуск. Я не думаю, что вы вернете свои деньги. Но, может быть, я ошибаюсь.
Что вы надеетесь увидеть в ночной жизни каннабиса?
Так что люди, которые выходят из-под пера и кричат на меня по этому поводу — когда я говорю, что вы знаете, Нью-Йорк станет мировой столицей туризма каннабиса. Амстердам разворачивается на 180 градусов в другом направлении. В Амстердаме количество кофешопов сокращается, их число исчисляется тремя цифрами. Это означает, что люди собираются приехать в Нью-Йорк, чтобы делать все, что они уже делают в Нью-Йорке, и некоторые новые интересные вещи, которые они еще не могут, потому что это было бы незаконно. Так что, если вы турист из Германии, где, возможно, вы можете получить каннабис, но это не совсем законно, вы не можете пойти покурить перед большим музеем. В Амстердаме на улице не очень хочется курить. Хотя, опять же, здесь, в Нью-Йорке, курить на улице разрешено на 100%. В Амстердаме это, конечно, больше обескураживает.
Но большинство других туристов и большинство мест, где они живут, не могут этого сделать. Итак, что это значит, когда вы можете подойти к кому-то и сказать: «Эй, иди в Музей современного искусства, иди в Метрополитен, иди в Гуггенхайм. Да, и кстати, загляните в амбулаторию.
И все круто. Никто не будет вас беспокоить. Так что да, выкурите и идите посмотреть на какое-нибудь невероятное искусство, верно? Вы собираетесь быть в состоянии продать это. А туристам-каннабисистам или людям, которые любят каннабис во всем мире, мы собираемся объявить им, что это город номер один в мире, куда вы можете приехать и заняться любимым делом. Приезжайте в Нью-Йорк и вкусите запретный плод. Вот почему Нью-Йорк, друзья мои, станет мировой столицей каннабисного туризма.
Каково ваше мнение о действующих правилах обработки, запрещающих использование белой маркировки с нелицензированными организациями?
Насколько я понимаю, бренд, получивший белую этикетку, представляет собой TPI процессора. Так что они не обязательно должны быть лицензионными, но они абсолютно TPI процессора, а значит, у них не может быть розничного магазина. Насколько я понимаю, дело не в том, что они не имеют лицензии. Дело в том, что вы являетесь TPI процессора, если они обозначают ваш бренд белой маркой.
Как вы думаете, будут ли внесены изменения в регламент после истечения срока общественного обсуждения?
Я не могу себе представить, что они не будут вносить изменения. Я имею в виду, люди были в бешенстве, когда игнорировали все комментарии для CAURD. Я думаю, что будут беспорядки, если они на этот раз проигнорируют комментарии. Так что я не вижу никакого способа, чтобы они просто идти вперед. Но возможно. Думаю будут изменения.
Нужны ли мне какие-то особые формулировки при планировании мероприятий по каннабису в Нью-Йорке?
Я не собираюсь давать вам конкретные юридические советы для вашего бизнеса.
Но в ваших контрактах должны быть всевозможные специальные формулировки. А на самом деле, может быть, даже и невозможно, правда? Я как бы надеюсь, что они разрешат специальные разрешения на проведение мероприятий, где, например, один раз в одном месте, вы знаете, здесь, мы позволим появиться какой-то сущности. возможно, микро или доставка на месте там, а затем потребление в этом конкретном месте тарелки временно.
Думаю, тебе действительно понадобится довольно сложный контракт. Если вы собираетесь проводить мероприятия с каннабисом на территории, если только вы не находитесь в лаунж-зоне, если это вообще разрешено. Я имею в виду, очевидно, что если вы работаете в зале отдыха на месте, вы являетесь лицом, потребляющим на месте в случае, если они находятся в вашем пространстве, если это то, что вы делаете.
