Святая просоциальность! Бэтмен заставляет людей стоять за беременных пассажиров

Обратная связь Новый учёный популярный взгляд сбоку на последние новости науки и техники. Вы можете отправлять материалы, которые, по вашему мнению, могут развлечь читателей, в разделе «Обратная связь», отправив электронное письмо. обратная связь@newscientist.com

Крестоносцы в плащах

Миссис Фидбек уже давно не была беременна, но она до сих пор помнит, как пыталась занять место в общественном транспорте, имея живот размером и формой волейбольного мяча. Не всегда можно было рассчитывать на то, что другие пассажиры уступят свои места.

Но что, если Обратная связь пробралась в автобус, переодевшись Бэтменом? К нашему удивлению и недоумению, это могло бы изменить ситуацию. Исследователи под руководством Франческо Паньини попробовал этот эксперимент о системе миланского метрополитена, в исследовании, опубликованном в npj Исследования психического здоровья в ноябре 2025 года.

В 138 случаях женщина-член команды носила протез и садилась в поезд в сопровождении наблюдателя. В некоторых из этих испытаний на борт поднимался и третий экспериментатор в костюме Бэтмена. Одежда включала в себя «характерную накидку, логотип и заостренный капюшон, делающие его легко узнаваемым», хотя маску они не включили, «чтобы потенциально не напугать пассажиров».

Отзывы посмотрели фото костюма в газете и можем с уверенностью сказать: никто не испугался. Похоже на костюм Джорджа Клуни Бэтмен и Робини это никого бы не испугало.

Так или иначе, пассажиры предлагали свои места «беременной» женщине в 67 процентах случаев, когда Бэтмен присутствовал, по сравнению с 38 процентами, когда он отсутствовал. По словам команды, это означает, что «неожиданные события могут способствовать просоциальности». Примечательно, что пассажиры часто сознательно не замечали Бэтмена: 44 процента тех, кто уступил свои места в присутствии Крестоносца в плаще, сообщили, что не видели его.

В Feedback пришло на ум, что, возможно, Бэтмен, будучи давним борцом за социальную справедливость, побуждал пассажиров думать о таких понятиях, как справедливость и порядочность. Исследователи тоже думали об этом, но отмечают, что эксперименты по социальному праймингу часто не воспроизводились, а прайминг был одним из феноменов, которые противоречили «кризису репликации» в социальных науках. Отсюда их внимание к неожиданности Бэтмена.

Экстраполируя, команда предполагает, что «психологи могут рассмотреть способы интеграции «позитивных изменений» в повседневную жизнь», таких как «художественные или театральные вмешательства в общественные места», которые «на мгновение нарушат рутину и более глубоко вовлекут людей в свое окружение и сообщество». Все это напоминает Feedback о концепции «подталкиваниеВ любом случае, похоже, для этого потребуется очень много костюмов.

Возможно, это что-то говорит о местах, где жила Фидбек, но мы бы вряд ли посмотрели бы дважды, если бы кто-то сел в поезд, одетый как Бэтмен. Мы просто предположим, что они собирались на местный съезд комиксов. Возможно, миланская сцена косплея менее яркая, чем где-либо еще.

Прочти меня

Ранее в отзывах отмечался феномен, когда ученые используют отсылки к поп-культуре в названиях статей или иным образом пишут причудливые заголовки в надежде убедить нас прочитать их работы. Это тонкая линия, но когда она достигает цели, она достигает цели. Итак, высшая оценка Ребекке Уайт и Анне Ремингтон за их исследование 2018 года под названием «Персонификация объекта при аутизме: эта статья будет очень грустной, если вы ее не прочитаете«.

В нем исследуется, как часто аутичные и неаутичные люди персонифицируют неживые объекты и как это влияет на их эмоциональную жизнь. Сначала Обратная связь думала, что мы этого не делали — наш пылесос остается решительно безымянным — но потом мы вспомнили, что привыкли давать имена нашим машинам (сейчас мы ездим на Китти, продав Кэрол, потому что она была мусором) и нашим велосипедам.

Очевидно, мы не одиноки. Когда бумага была поделился в социальных сетях недавно один пользователь ответил: «Ну, мы только что серьезно обсуждали, был ли робот-пылесос мальчиком или девочкой и как их можно было бы назвать.». Обратная связь может ответить на этот вопрос: наденьте на нее коричневую гибкую шляпу и несколько больших черных бровей и назовите ее в честь культового Марио злодей, Гумба. Это будет рифмоваться как минимум с одним брендом.

Другой сказал: «я всегда возьмите со стойки еще один круассан или булочку, если он остался последним после того, как я взял нужную мне сумму. Иначе бедняжка будет переживать и расстраиваться, что она никому не нужна…» Обратная связь тоже так делает, но по другим причинам.

Рецензент 2 снова наносит удар

Прежде чем ученый сможет опубликовать статью, он должен сначала пройти проверку рецензирования, в ходе которой другие исследователи критикуют его работу (часто анонимно). Поэтому ученые говорят о «рецензенте 2» так же, как остальные из нас говорят о Сатане, Пол Поте или людях, которые разговаривают в тихом вагоне поезда.

Историк Андре Пальярини обратился в социальные сети, чтобы отчет особенно вопиющий пример рецензирования: «Во-первых: отклонив статью, которую я отправил в журнал, рецензент 2 отметил, что я не воспользовался работой некоего Андре Пальярини».

Как поспешили отметить другие, это «проклятая ситуация, если вы это сделаете…», потому что, если бы Пальярини включил больше цитат в свою собственную работу, его либо обвинили бы в саморекламе, либо его статья была бы отклонена из-за отсутствия новизны.

В ответ мы обнаружили, что мысленно произносим ту же самую строчку, которую написали в ответ другие: «Но доктор, я Пальярини». И если вы не поняли эту шутку, вам не повезло, потому что у обратной связи не хватило места, чтобы объяснить ее.

Есть история для обратной связи?

Вы можете отправлять истории в Feedback по электронной почте по адресу обратная связь@newscientist.com. Пожалуйста, укажите свой домашний адрес. Отзывы за эту и прошлые недели могут быть видел на нашем сайте.