Сделка Disney-OpenAI дает новое определение войне за авторские права на ИИ

В четверг, Дисней и ОпенАИ объявила о сделке, которая еще не так давно могла показаться немыслимой. Начиная со следующего года OpenAI сможет использовать в своих проектах персонажей Диснея, таких как Микки Маус, Ариэль и Йода. Модель генерации видео Сора. Disney приобретет долю в OpenAI на 1 миллиард долларов, а ее сотрудники получат доступ к API-интерфейсам компании и ChatGPT. Все это не имеет особого смысла — если только Дисней не вел битву, которую он не мог выиграть.

Дисней всегда был заведомо агрессивным истцом в отношении своей интеллектуальной собственности. Вместе с коллегой по IP-индустрии Universal в июне она подала в суд на Midjourney из-за материалов, которые предположительно нарушали права классических персонажей кино и телевидения. По сообщениям Disney, в ночь перед объявлением о сделке с OpenAI отправил письмо о прекращении противоправных действий в Google с обвинениями в нарушении авторских прав в «массовом масштабе».

На первый взгляд, кажется, что существует некоторый диссонанс с тем, что Disney использует OpenAI, одновременно подстрекая своих конкурентов. Но более чем вероятно, что Голливуд идет по тому же пути, что и издатели СМИ, когда дело доходит до ИИ, подписывая лицензионные соглашения там, где это возможно, и прибегая к судебным разбирательствам, когда это невозможно. (WIRED принадлежит компании Condé Nast, которая подписал соглашение с OpenAI в августе 2024 года.)

«Я думаю, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и правообладатели начинают понимать и смиряться с тем фактом, что ни одна из сторон не одержит абсолютную победу», — говорит Мэтью Саг, профессор права и искусственного интеллекта в Университете Эмори. Хотя многие из этих дел все еще рассматриваются в судах, до сих пор создается впечатление, что входные данные моделей (данные обучения, на которых обучаются эти модели) подпадают под добросовестное использование. Но эта сделка касается результатов — того, что модель возвращает на основе вашего запроса, — где владельцы интеллектуальной собственности, такие как Disney, имеют гораздо более веские аргументы.

Достижение соглашения о результатах решает множество запутанных, потенциально неразрешимых проблем. Даже если компания скажет модели искусственного интеллекта не производить, скажем, Эльзу во время поездки к Венди, модель все равно может знать достаточно об Эльзе, чтобы сделать это, или пользователь может подсказать, как создать Эльзу, не спрашивая персонажа по имени. Это напряжение, которое ученые-юристы называют «Проблема со Снупи», но в данном случае это можно было бы с таким же успехом назвать проблемой Диснея.

«Столкнувшись с этой все более ясной реальностью, компаниям, работающим с ИИ, и гигантам развлечений, таким как Disney, имеет смысл задуматься о лицензионных соглашениях», — говорит Саг.