Лидеры СДП обсудят дело Предою на собрании коалиции, которое состоится в среду. Первоначально в повестке дня коалиции был только вопрос о проектах, осуществляемых Министерством инвестиций и европейских проектов (MIPE), но СДП намерена обратиться к премьер-министру и министру юстиции за разъяснениями относительно заявлений, сделанных Кэтэлин Предою об «оправдании» мужа бывшего главы DIICOT Дана Хосу, после чего на следующий день после этих заявлений состоялась встреча с одним из судей из коллегии, рассматривающей это дело.
«PSEDисты встревожены и говорят, что если бы он был министром юстиции от СДП, на него не только оказали бы давление, чтобы он ушел в отставку, но и он также был бы в очереди на ДНК», – сказал G4Media.ro депутат от СДП.
G4Media.ro также направил вопросы руководителям НЛП и УДМР, на тему сохранения министра юстиции в правительстве, но на момент публикации статьи мы не получили ответа.
Ассоциация прокуроров Инициатива за справедливость (AIJ) во вторник потребовал отставки министра юстиции Кэтэлин Предою (PNL) после того, как он рассказал об окончательном оправдании Дана Хосу, мужа бывшего главы DIICOT Джорджианы Хосу, без приговора по этому поводу. . Заявление Предою прозвучало на Europa FM 18 января, а крайний срок возможного окончательного приговора назначен на 7 февраля.
«Поспешность, с которой журналист поправился, свидетельствует об особом интересе министра к указанному уголовному делу», — заявили в прокуратуре.
AIJ, возглавляемый военным прокурором Богданом Пырлогом, утверждает, что сохранение Кэтэлин Предою на посту министра юстиции представляет собой «серьезную уязвимость с точки зрения правосудия».
Они также говорят, что министр юстиции инициировал процедуру назначения высокопоставленных прокуроров на 3-летние мандаты, и то, что решающая роль достанется Предою, «который обсуждает решения по уголовным делам, находящимся в стадии судебного разбирательства», вероятно. для производства долгосрочных негативных последствий, также указывают прокуроры.
Контекст
G4Media.ro в понедельник стало известно, что один из судей по делу Хосу, Клаудия Ждериз Апелляционного суда Бухареста, был вызван в Министерство юстиции на 19 января и встретился с министром Кэтэлином Предою, официальной мотивацией которого было обсуждение присутствия магистрата Бухарестского апелляционного суда в списке утвержденных правительством предложений для должность судьи Румынии в Европейском суде по правам человека.
Споры вокруг дела Дэна Хосу начались 18 января 2023 г., когда в интервью министр Предоиу на вопрос, доволен ли он деятельностью глав прокуратуры, в том числе Джорджианы Хосу, которая ушла в отставку после того, как ее муж был осужден, ответил: «А позже оправдан. Можно сказать, что дама подала в отставку, правда, с честью, за гипотезу, которая в итоге не оправдалась». Фактически решение находится на стадии обжалования, следующий срок назначен на 7 февраля 2023 года.
На следующий день, столкнувшись с вопросом о том, как узнать решение суда до его оглашения, что представляет собой серьезный случай вмешательства в судебную власть, Предою дал ответ, который еще больше усилил подозрения: «Ошибка была совершена без намерения, добросовестно верил в истинность изложенного, но, к сожалению, не проверял заранее информацию, имевшуюся у меня из неофициальных источников».
Что касается изменений в коллегии, которая судит Хосу, магистрат заявил 20 января для G4Media.ro анонимно, что «Практика Апелляционного суда Бухареста известна как непримиримых судей из уголовных отделов продвигать по службе или отправлять в другие места. Некоторых откомандировали в CSM, другим предложили другие альтернативы. Таким образом, дела задерживались, улики терялись, сроки и важное время терялись. Судя по всему, независимость уважают, но осторожным рукам и хорошо замаскированным аналитическим центрам удается за закрытыми дверями решать ситуации, которые могут навредить тем или иным».
Ожидается, что возможное оправдание Дэна Хосу принесет Предоиу реабилитацию в имиджевом плане. Напоминаем, что в начале 2020 года, несмотря на критику со стороны СМИ, гражданского общества и Прокурорской секции Высшего совета магистратуры, Предою предложил Джорджиану Хосу возглавить DIICOT, и это предложение было принято президентом Клаусом Йоханнисом. Одно из критических замечаний по поводу номинации, рассматриваемой как уязвимость имиджа, касалось судебного преследования со стороны ДНК мужа Джорджианы Хосу, обвиняемого в совершении четырех преступлений, включая взяточничество и торговлю влиянием.
Спустя девять месяцев, в сентябре 2020 года, Дэн Хосу был приговорен в первой инстанции к 3 годам лишения свободы условно, Джорджиана Хосу подала в отставку в день вынесения приговора. В настоящее время дело находится на рассмотрении коллегии, состоящей из Клаудии Ждеру и Сабины Адомницей.
G4Media.ro 20 января выявил подозрительные совпадения в профессиональном пути двух судей. Адомницей быстро продвинулась из Яссского районного суда на должность главы уголовного отдела Апелляционного суда Бухареста (на последнюю должность она также была назначена 19 января 2023 года). Она вошла в дело Хосу в марте 2022 года после того, как министерство юстиции во главе с Предою назначило Руксандру Греку, одну из двух судей, которые рассматривали первые условия дела Дэна Хосу в апелляционном порядке, мировым судьей Румынии по связям с Испанией. Что касается Клаудии Ждеру, то ее выдвижение в ЕСПЧ зависело от Министерства юстиции, как учреждения, которое занималось организацией процесса, который в конечном итоге привел к выдвижению кандидатур.
