Сенаторы призывают главного регулятора держаться подальше от судебных исков на рынке прогнозов

Группа 23 сенатора-демократа США в пятницу направили письмо главному федеральному регулятору, курирующему рынки прогнозов, призывая агентство не вмешиваться в текущие судебные дела по поводу законности предложений на платформах, связанных со «спортом, войной и другими запрещенными событиями».

Рынки прогнозов, на которых продаются контракты, привязанные к результатам реальных событий, за последний год приобрели огромную популярность, привлекая все более широкую базу фанатов, готовых делать ставки на все: от геополитических конфликтов до выбор моды на Суперкубок. По мере расширения платформы стали магнитом для этических и юридических споров. В четверг, например, израильские власти объявили, что два человека были арестованы по подозрению в использовании секретной военной информации для делать ставки на Полимаркете, одном из крупнейших игроков отрасли.

Письмо сенаторов отражает растущий разногласия по поводу того, как следует поступать с Полимаркетом и его конкурентами, такими как Калши. Правительство США в настоящее время считает рынки прогнозов рынками деривативов, что означает, что они подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами. Но государственные органы, которые стали одними из самых ярых критиков отрасли, утверждают, что платформы должны подчиняться тем же местным правилам, что и азартные продукты.

По данным, в настоящее время ведется по меньшей мере 19 федеральных исков, оспаривающих законность Калши. анализ Национальным общественным радио. В одном случае в Массачусетсе судья запретил компания от предложения спортивных контрактов после того, как государство подало на него в суд за деятельность без лицензии на азартные игры. Полимаркет тогда подал иск встречный иск против Массачусетса, утверждающего, что регулирующие органы штата не имеют власти над его бизнесом.

В своем первом публичном выступлении о рынках прогнозов с момента вступления в должность в декабре председатель CFTC Майкл Селиг предложенный что агентство может вступить в битву, отметив, что оно обладает «опытом и ответственностью для защиты своей исключительной юрисдикции».

Теперь группа сенаторов во главе с Адамом Шиффом из Калифорнии призывают CFTC держаться подальше от исков штата. В их письме также содержится просьба к агентству запретить рынкам прогнозов предлагать игровые контракты, а также контракты, связанные с «войной, терроризмом, убийствами или другими перечисленными действиями». Среди подписавшихся Кори Букер, Эми Клобушар и Рон Уайден.

Тейлор Фой, руководитель отдела по связям с общественностью CTFC, говорит, что письмо является «грубой неверной характеристикой» заявленной позиции Селига на рынках прогнозов. «Председатель Селиг четко заявил, что, хотя сложные вопросы интерпретации классификации определенных продуктов лучше оставить на усмотрение судов, он всегда поддерживал исключительные полномочия CFTC по регулированию рынка этих продуктов, как это было на протяжении более двух десятилетий», — сказал Фой в заявлении, отправленном по электронной почте WIRED.

Во время правления Байдена CFTC пыталась ограничить некоторые аспекты рынков прогнозов. В 2024 году, например, независимое агентство предложило запретить продажу некоторых видов контрактов, в том числе связанных со спортом и политикой.

Но при администрации Трампа CFTC применила радикально иной подход. После того как Селиг пришел к власти в декабре, CFTC быстро снялся предложение о запрете и учредил новый консультативный совет, в который вошли руководители всех крупнейших компаний рынка прогнозов. И когда на этой неделе бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи предположил в социальных сетях, что рынки прогнозов нарушают закон, Селиг выступил с кратким заявлением. ответ: «Категорически не согласен».

Говоря о странных лотах Bloomberg подкаст На этой неделе Селиг подробно изложил свое видение регулирования отрасли, отвергнув идею о том, что рынки прогнозов следует рассматривать как эквивалент спортивных азартных игр. «Это не ставки — вы не делаете ставку против казино», — сказал он. “У нас есть значительное влияние с точки зрения регулирования на эти рынки. И поэтому мы не контролируем определенные категории рынков, выборов или спорта, используя разные стандарты”.