Сенатор Марк Келли подает в суд на Пентагон. Эксперты по правовым вопросам говорят, что на карту поставлены права ветеранов.

Новый иск сенатора-демократа и ветерана боевых действий, находящегося в самом центре борьбы за свободу слова, направлен на то, чтобы заблокировать усиливающиеся репрессии Пентагона.

Сенатор от Аризоны Марк Келли в понедельник подал в суд на министра обороны Пита Хегсета, предупредив, что попытки Пентагона наказать его “посылают пугающий сигнал” ветеранам, выступающим против администрации Трампа.

Хегсет обвинил Келли в «крамольных» действиях после того, как Келли публично напомнил военнослужащим США, что они не обязаны подчиняться незаконным приказам. Действия Пентагона против Келли имеют тревожные последствия для политической речи миллионов людей. ветеранов, говорят специалисты по военному праву.

Попытка Хегсета заставить замолчать американского сенатора “ставит потенциально под угрозу других пенсионеров, которые высказались”, – сказала Рэйчел ВанЛэндингем, профессор Юго-Западной юридической школы, бывший бывший военнослужащий военно-воздушных сил. «Не зная, придет он или нет после того, как у тебя уже есть охлаждающий эффект.”

Келли сказал, что его иск направлен на сопротивление. Законодатель-демократ объявил о федеральном иске в понедельник. В его иске ответчиками также были названы Министерство обороны, министр военно-морского флота Джон Фелан и военно-морское министерство. Видео Келли, призывающее войска не подчиняться незаконным приказам.

Ветераны, прослужившие 20 лет и более, имеют право на военную пенсию, но эти льготы могут быть отменены или уменьшены, если будет установлено, что пенсионеры нарушили военный закон во время ношения военной формы. Напротив, шаг Хегсета направлен на то, чтобы наказать ветерана за его высказывания спустя долгое время после службы в военной форме – подход, который один эксперт по военному праву назвал безосновательным.

В иске Келли утверждается, что использование системы военной юстиции для наказания ветеранов за политические высказывания рискует создать прецедент, который нарушает права других отставных военнослужащих, предусмотренные Первой поправкой.

Правовая основа, о которой идет речь

В иске утверждается, что ничто в законе не позволяет Пентагону пересматривать решение о выходе на пенсию на основании выступления ветерана. Такой шаг, говорится в документе, вызовет «серьезные конституционные проблемы» и поставит вышедших в отставку военнослужащих перед постоянной угрозой их заработанным льготам.

По словам ВанЛэндингема, для преследования Хегсета нет никаких юридических оснований. Министр обороны первоначально пытался отдать Келли под военный трибунал, угрожая ему военным эквивалентом уголовного процесса. Позже было принято решение о смягчении административного наказания.

«Процесс — это наказание», — сказал Фрэнк Розенблатт, армейский военный эксперт в отставке и профессор юридического факультета колледжа Миссисипи. «Иск против Келли не имел оснований».

«Выступление сенатора Келли не подлежит наказанию в соответствии с UCMJ», — заявила некоммерческая группа Национального института военной юстиции в декабрьском заявлении со ссылкой на Единый кодекс военной юстиции.

Иск направлен на остановить действия это может привести к снижению воинского звания и пенсионного пособия Келли, и он характеризует эти усилия как «незаконные».

После подачи иска Келли запросил у федерального суда временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет, стремясь остановить действия Пентагона, пока дело рассматривается по существу. Обе меры являются чрезвычайными и требуют от судьи прекратить действия правительства до того, как будет причинен необратимый вред.

По словам Розенблатта, федеральное правительство все чаще отправляет дела, важные для администрации Трампа, в «горячий список», ускоряя судебные разбирательства в судах более высокой инстанции. Если судья поручено делуОкружной судья США Ричард Леон выносит постановление, которое не нравится правительству: «дело может очень быстро перейти в окружной округ округа Колумбия и, возможно, в Верховный суд».

Ранее Леон выносил решение против власти военных над пенсионерами.

«Сегодня я не прихожу к выводу, что Конгресс никогда не сможет санкционировать военный трибунал некоторых военных пенсионеров», — написал Леон в докладе 2019 года. меморандум мнение это отвергло аргумент правительства о том, что военная юрисдикция над всеми пенсионерами необходима для поддержания порядка и дисциплины в его действующих силах. Судья отметил, что он не увидел четких аргументов в пользу того, «почему необходимо осуществление такой юрисдикции в отношении всех военных пенсионеров».

В опубликовать на Х На прошлой неделе Хегсет назвал видео Келли с пятью другими законодателями-демократами «безрассудным и крамольным» и заявил, что оно «явно направлено на подрыв порядка и военной дисциплины».

Положения военной юстиции, в нарушении которых Хегсет обвинил Келли — статьи 133 и 134 Единый кодекс военной юстиции — не связаны явно с подстрекательством к мятежу и могут охватывать широкий спектр предполагаемых неправомерных действий.

В иске Келли утверждается, что разрешение исполнительной власти наказывать члена Конгресса за высказывания представляет собой угрозу Конституции и подрывает контроль Конгресса над вооруженными силами.

«Нам известно о судебном разбирательстве», — заявил во вторник представитель Пентагона, когда его попросили прокомментировать иск. «Однако в соответствии с политикой Департамент не комментирует продолжающиеся судебные разбирательства». В тот же день Хегсет нацелился на воинское звание Келли в посте X: «Капитан Келли точно знает, что он сделал, и что он будет привлечен к ответственности».