Сказал Хендроприёно о Прабово, дал амнистию Хасто и отменить Том Лембонг

Джакарта –

Президент Prabowo Subianto Дайте амнистию Хасто Кристианто и отмену бывшего министра торговли (Мендаг) Оставил ТомПолем Решение Prabowo дать амнистию и отмену удивило многих партий.

Амнистия Хасто

Хасто, который занимал должность генерального секретаря PDIP, был известен как ответчик по делу о взяточничестве по управлению межмурозными членами замены (PAW) DPR 2019-2024 Harun Masku. Председатель KPK Сетьо Бадьянто объявил о определении подозреваемых Хасто 24 декабря 2024 года.

Хасто был назван подозреваемым в взяточничестве и расследованием моего зеркала. В феврале 2025 года Хасто был немедленно задержан в Центре содержания под стражей KPK после того, как смог пройти экзамен.

Прокрутите, чтобы продолжить с контентом

В обвинительном заключении прокурора Хасто, как говорили, взято вместе со своими доверенными людьми, Донни Три Истикомой и Сайфул Бахри, а также Масараку Масику. Теперь Донни был назван подозреваемым, тогда был осужден Саиф Бахри, в то время как Масар Масику все еще является беглецом.

Хасто был приговорен к 3,5 годам тюрьмы. Судья заявил, что Хасто был признан виновным в том, что он дал взятку бывшего комиссара KPU Вахю Сеавану в отношении управления изменяющимися межмурочными членами парламента за период 2019-2024 годов для моих масок.

Приговор на 3,5 года ниже, чем требования прокурора в 7 лет тюрьмы. В этом решении судья заявил, что Хасто, как было доказано, не препятствовал расследованию моей миссии.

Хасто был признан виновным в нарушении статьи 5 пункта 1 Закона о коррупции в сочетании со статьей 55 пункт 1 1 -го уголовного кодекса в сочетании со статьей 64 пункт 1 Уголовного кодекса. Судья заявил, что HASTO не было доказано, что он совершил акт, препятствующий расследованию, предусматриваемому в статье 21 Закона о коррупции.

Между тем, KPK планирует представить апелляцию. План апелляции был представлен после того, как KPK провела дискуссию с прокурором. Еще не было времени, чтобы апеллировать, Хасто получил амнистию от Прабаво.

Между тем, KPK планирует представить апелляцию. План апелляции был представлен после того, как KPK провела дискуссию с прокурором. Еще не было времени, чтобы апеллировать, Хасто получил амнистию от Прабаво.

Оставил Том

Тем временем Том Лембонг был приговорен к 4,5 годам тюремного заключения и штрафом RP. 750 миллионов за 6 месяцев заключения, связанные с случаями импорта сахара. Приговор был ниже, чем требования прокурора в 7 лет тюрьмы.

Судья заявил, что Том Лембонг был виновен в нарушении пункта 1 статьи 1 Статья 18 Закона о коррупции Junco статья 55 пункта 1 Уголовного кодекса. Судья заявил, что не было никакого прощения или оправдания в действиях Тома в качестве ответчика.

Судья не взимал с замену денег Тому Лембонгу за то, что он не получил деньги от этого дела. Это обременительно для Тома Лембонга, чтобы расставить приоритеты в капиталистической экономике, а не выполнять ответственные обязанности, игнорировать права людей на получение сахара по доступным ценам. Облегчение состоит в том, что Том никогда не был приговорен к тому, чтобы не пользоваться деньгами из государственных убытков из -за этого дела.

Том Лембонг дал меморандум о защите или Плейди в ходе судебного разбирательства. Том обвинил прокуратуру избирательного при определении подозреваемых в случае импорта сахара. Потому что, по словам Тома, импорт сахара также проводился рядом кооперативов, но не было подозреваемых из кооператива.

Том был назван в качестве подозреваемого в случае импорта сахара Генеральной прокуратурой в октябре 2024 года.

Прокуроры обвинили Тома обогатить себя и других в этом случае импорта сахара. Прокурор сказал, что действия Тома заставили страну потерять до 515 миллиардов рупий.

RP. 515 миллиардов, называемые прокурором, – это сумма денег, которую пользуются 10 предпринимателями. При просмотре по количеству убытков, упомянутой прокурором, который является RP. 578 миллиардов, есть разница около RP. 62,6 млрд. В этом обвинительном заключении Тома Лембонга прокурор не объяснил подробную информацию о том, где находится разница в деньгах.

Генерал TNI (RET) Am Hendropriyono высказал свои взгляды относительно решения Prabowo. Что он говорит?

Таня:
Каково академическое значение отмены и амнистии в нашей государственной системе?

Отвечать:
Отмена и амнистия являются конституционными правами президента, основанные на статье 14 Конституции 1945 года. С учетом академической точки зрения оба являются механизмом амнистии государства или страны, которые являются не просто юридическими действиями, но и стратегическими моральными шагами. Это показывает, что исполнительная власть может использовать политику прощения для восстановления социально-политического порядка, а не только наказания.

Таня:
Тогда какова положительная сторона в случае Томаса Лембонга и Хасто Кристианто?

Отвечать:
Они оба открыли пространство для общественного размышления об этике власти, политической прозрачности и человечества в законе.

В случае с Томасом Лембонгом отмена может быть прочитана как попытка избежать политической поляризации, основанной на криминализации мнений или экономических действий после офиса.

В случае Хасто Кристианто, амнистия продемонстрировала восстановительный подход к политическим трениям и поддержание стабильности во время перехода правительства.

Таня:
Разве это не форма вмешательства власти в законе?

Отвечать:
Напротив, это академический урок, который в демократической верховенстве закона власть президента при прощении является частью системы проверки и баланса. Он не является нарушением закона, а конституционным коридором, который может быть использован мудро в больших общественных интересах.

Таня:
Что студенты могут быть изучены по закону и политике из этого события?

Отвечать:
Они могут учиться:

Когда прощение страны оправдывается морально и в законе. Как закон может быть восстановительным, а не в результате возвышения. Этот закон не должен стоять выше мести, а существенную справедливость и социальную стабильность. Это открывает пространство для изучения политической герменевтики, а именно, кто имеет право интерпретировать «неправильный и право» в динамике власти.

Таня:
Есть ли еще одна положительная ценность от демократии?

Отвечать:
Конечно. Этот случай становится своего рода «демократической лабораторией», где мы проверяем:

Другие государственные институты (DPR, MA, гражданская публика) функционируют как баланс или нет.
СМИ и гражданское общество могут различать визуализацию и юридическое вещество.
Люди узнают, что политическое прощение также должно быть этически учитываться.

Таня:
Итак, как мы отвечаем взрослым?

Отвечать:
Критически, но не реактивно. Нам нужно услышать от различных точек зрения, но, что наиболее важно, мы, интеллектуалы, должны держать расстояние от политического фанатизма и поощрять юридическую зрелость, власть и осознание общественности.

Страница 2 из 3

(Dek/dhn)

2025-08-04 20:18:00
1754345437
#Сказал #Хендроприёно #Прабово #дал #амнистию #Хасто #отменить #Том #Лембонг