Скандал вокруг искусственного интеллекта: голливудские студии угрожают ByteDance судебным иском

После Фейковое видео драки Тома Круза и Брэда Питта стало вируснымИнтернет заполонил поток созданного искусственным интеллектом контента Seedance 2.0.

Некоторые фанаты использовали новый видеогенератор с искусственным интеллектом, поддерживаемый ByteDance, чтобы изменить финалы таких шоу, как «Игра престолов» и «Игра престолов». «Очень странные дела». Другие создавали батальные сцены между такими культовыми супергероями, как Росомаха и Супермен, или между Трансформером и Годзиллой.

Поскольку эти видеоролики Seedance собрали миллионы просмотров в социальных сетях, такие отраслевые гильдии, как САГ-АФТРА и Ассоциация кинофильмов. раскритиковали платформу искусственного интеллекта, запущенную на прошлой неделе. Теперь многие крупные голливудские студии угрожают подать в суд на ByteDance. тот же китайский родитель, который курирует TikTok.

Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount и Disney направили отдельные письма о прекращении и воздержании с подробным описанием несанкционированного воспроизведения интеллектуальной собственности каждой из студий, защищенной авторским правом.

Netflix и Warner Bros. Discovery были последними студиями, которые во вторник направили ByteDance письмо о прекращении и воздержании.

Netflix называет Seedance «высокоскоростным механизмом конфиденциальности» и заявляет, что они «не будут стоять в стороне и смотреть, как ByteDance рассматривает нашу ценную интеллектуальную собственность как бесплатную картинку, являющуюся общественным достоянием», как указано в письме. Стример также ссылается на незаконное использование декораций из «Игры кальмаров», костюмов из «Бриджертона» и дизайна персонажей из «KPop Охотники на демонов».

Warner Bros. Discovery рассматривает перепрофилированный контент, включая персонажей из франшиз «Гарри Поттер» и «Властелин колец», а также супергероев, таких как Бэтмен, как «вопиющее нарушение» ByteDance. Студия утверждает, что очевидно, что их технология искусственного интеллекта была обучена на материалах, защищенных авторским правом Warner Bros., «без разрешения».

«Но пользователи не являются основной причиной нарушения прав; они просто строят фундамент нарушения, уже заложенный ByteDance, поскольку Seedance поставляется с предустановленными персонажами Warner Bros. Discovery, защищенными авторским правом», — написал исполнительный вице-президент студии по правовым вопросам Уэйн Смит. «Это был осознанный выбор дизайна ByteDance».

Disney и Paramount были первыми студиями, которые обратились к ByteDance, отправив свои письма в прошлую пятницу и субботу. Disney обвиняет ByteDance в загрузке в свой сервис Seedance «пиратской библиотеки персонажей Disney, защищенных авторским правом, из «Звездных войн», Marvel и других франшиз Disney».

“Несмотря на широко разрекламированные возражения Диснея, ByteDance похищает персонажей Диснея, воспроизводя, распространяя и создавая производные работы с участием этих персонажей. Виртуальный захват интеллектуальной собственности Диснея со стороны ByteDance является преднамеренным, всеобъемлющим и совершенно неприемлемым”, – написал адвокат Диснея Дэвид Сингер: согласно Аксиосу.

Письмо Paramount о прекращении противоправных действий было рассмотрено The Times и содержит аналогичные утверждения о несанкционированном использовании ByteDance материалов, защищенных авторским правом.

В ответ на эти письма ByteDance пообещала принять дополнительные меры для защиты материалов, защищенных авторским правом.

«ByteDance уважает права интеллектуальной собственности, и мы слышали опасения по поводу Seedance 2.0», — заявил представитель компании в распространенном заявлении. с CNBC. «Мы предпринимаем шаги по усилению существующих мер безопасности, поскольку работаем над предотвращением несанкционированного использования пользователями интеллектуальной собственности и изображений».

Но независимо от наличия или отсутствия мер защиты, Дэн Перселл, исполнительный директор Midnight Labs, компании, работающей на базе искусственного интеллекта и специализирующейся на защите интеллектуальной собственности для дорогостоящих развлечений, сказал, что эти письма могут быть несколько запоздалой реакцией студий.

“Как только синтетический контент создается, он распространяется мгновенно и в огромных масштабах. К тому времени, когда в дело вступают юристы, ущерб уже нанесен”, – говорится в заявлении Перселла. “Единственный путь вперед – это строгое лицензирование, правоприменение в режиме реального времени и последствия, которые действительно причиняют вред. Реактивные письма не исправят это. Отрасль должна двигаться со скоростью искусственного интеллекта, а не со скоростью судебных разбирательств”.