Следователи использовали ужасные законы о мошенничестве с компьютерным мошенничеством, чтобы обеспечить наказание людей за протекание кадров с аварией в >

из if-it-be-be-насильственный, -ti-will-be-навязанный департамент

Ранее в этом году армейский вертолет столкнулся с пассажирским самолетом над рекой Потомак в Вашингтоне, округ Колумбия. Все шестьдесят семь человек на борту обе машины были убиты. В то время как FAA сосредоточило свое расследование на неудачах, которые привели к этому столкновению в воздухе, местные следователи в Вирджинии как-то гораздо больше обеспокоены выявлением, кто имел просочился кадры столкновения с >Полем

Предмет просочившихся записей был, очевидно, представлял общественный интерес. И хотя правительство может заинтересовать себя в контроле распространения регистрации инцидентов, которые связаны с федеральными агентствами и их надзором, это не тот тип интересов правительства, которые большинство судов считают, что они достойны нарушения Первой поправки.

К счастью, у правительства есть варианты. В течение очень долгого времени вариант федеральных правоохранительных органов чаще всего развернулся в случаях, связанных с тем, что в значительной степени любая технология была Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA). Этот широко написанный закон Не только позволил прокурорам обвинять людей в федеральных преступлениях за то, что они не выполняли ничего, кроме как взаимодействовать с услугами/серверами/и т. Д. Неожиданным образом, но позволили компаниям, по сути, снимать посланников для сообщений о нарушениях данных, необеспеченных серверах или неаккуратных пользовательских интерфейсах, которые можно использовать для отображения гораздо большего количества информации, чем те, которые запускают их.

CFAA с тех пор был кастрирован немногозамедляет свою оскорбительную роль в федеральном судебном преследовании. К сожалению, есть много небрежно написанных законов штата, которые могут выполнить то, что CFAA больше не может, Как сообщают Nikita Mazurov и Shawn Musgrave для перехватаПолем

Вот что написал в своем отчете столичный следователь администрации аэропортов Вашингтона Патрик Силсби:

«Видео показывает углы камеры и просмотры, которые можно найти только на видео с видеонаблюдения в столичном аэропорту Вашингтона», – написал Силсби в отчете от 31 января, отметив место расположения достопримечательностей в видео, в том числе в ядре рядом с аэродромом.

Местоположения камер безопасности MWAA отредактированы в отчетах, предоставленных перехвату, якобы «для предотвращения раскрытия правоохранительных и методов безопасности и процедур безопасности, обычно известных вне правоохранительного сообщества», согласно сопровождающему письму от MWAA.

Это само по себе мало, но Сильсби, по -видимому, выяснил (отчасти благодаря первоначальной неспособности > отредактировать какой -то текст видеонаблюдения, в котором описано местоположение камеры). Эти кадры должны были быть получены сотрудниками MWAA, работающим в полицейском диспетчерском центре.

Кадры видеонаблюдения от внутри Был получен диспетчерский центр, который, как утверждается, показал эти действия, предпринятые подозреваемым лидером:

«Между часами 2256 и 0545 г -н Мбэнги можно увидеть многократно использовать использование [sic] Его личный мобильный телефон для записи видео и сфотографировать эти критические сцены », – написал Силсби.

Это был бы сотрудник Dispatch Mohamed Mbengue Mohamed Mbengue, который с тех пор признал «без конкурса» обвинения, вытекающие из ультра-избиения Вирджинии «Компьютерное нарушение»Полем Но действительно требуется человек с первостепенным желанием застрелить мессенджеров, чтобы назвать записи сотового телефона с изображениями экрана «посягательством».

В целом понимается, что слово описывает несанкционированный доступ к области, в которой не разрешается находиться. Mbengue был на работе и имел полный доступ к этим записям в рамках своей работы. То, что он записал их и отправил их в >, не совпадает с каким -либо рациональным определением слова «посягательство». Распространение кадров может быть нарушением политики, но нарушения политики не являются уголовными обвинениями-такими вещами, которые могут нанести постоянный ущерб жизни человека таким образом, чтобы записи и даже оправданные прекращения просто не могут.

Вот почему усмотрение является ключевым. Но когда усмотрение важнее всего, правоохранительные органы преднамеренно «ошибаются» на стороне того, что наносит наибольший ущерб любому, что это происходит. И, похоже, следователи MWAA более чем рады выдвигать уголовные обвинения в людях, в большинстве случаев, нарушают политику агентства. Второй диспетчер (Джонатан Савой) был пойман, делая то же самое (хотя и не делится записями с >) и столкнулся с аналогичными обвинениями, пока кто -то фактически не проявил некоторых усмотрений и не отказался двигаться вперед с этим делом.

3 февраля MWAA объявлено Оба мужских ареста, написание в заявлении в прессе, что Савойя была арестована «после дальнейшего полицейского расследования».

В мае, однако, местные прокуроры тихо упал Обвинения против Савойя, посредством заявки, называемой «Нолле Прошики», согласно судебному разбирательству.

В законе нет абсолютно ничего, что на самом деле охватывает описанные здесь действия, которые сформировали основу для уголовных обвинений. Требуется куча карательных воображений, чтобы превратить «Запись монитора видеонаблюдения с телефоном» в преступный акт. Единственный пункт, который можно было бы считать применимым, требует от следователей и прокуроров участвовать во многих чрезвычайно креативных переосмыслениях простой текст закона:

Используйте компьютерную или компьютерную сеть, чтобы сделать или привести к созданию несанкционированной копии в любой форме, включая, но не ограничиваясь, любую печатную или электронную форму компьютерных данных, компьютерных программ или компьютерного программного обеспечения, проживающих, сообщается или производится компьютерной или компьютерной сетью

Смартфон – это компьютер. Запись можно считать «несанкционированной копией». Вызов камеры видеонаблюдения и экраны «компьютеры/компьютерная сеть» означает игнорирование общепринятой утилиты этой технологии. Даже если сеть подключает камеры, а компьютер обеспечивает доступ к записям, записывает воспроизведение по телефону при доступе к кадрам подозреваемых имел полное право на доступНазывая это нарушением закона демонстрирует, что следователи не отомстили, а не служа общепринятом определении слова «справедливость».

Подано под: CFAAВ компьютерное нарушениеВ Расследование утечкиВ утечкиВ ДЕЛАТЬВ Стреляй в ПосланникВ Вирджиния