ДЭНБЕРИ — Адвокат, представляющий человека из Шермана, обвиняемого в убийстве своего мужа, в четверг пытался доказать в суде, что смерть 63-летнего Томаса Конли в 2019 году была несчастным случаем.
Вики Хатчинсон, поверенный 69-летнего Джеймса Махарга, заявила в Верховном суде штата в Дэнбери, что штат не представил достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора по обвинению в убийстве и фальсификации доказательств, выдвинутых против ее клиента.
Хатчинсон сказал, что доказательства, представленные государством, показывают не то, что Махарг убил Конли, а то, что Конли «либо упал, либо ударился головой, либо был поражен орудием по голове».
«Государство продолжает забывать, что это мог быть несчастный случай», — сказала она.
Коллегия из трех судей по делу Махарга отклонила ходатайство Хатчинсона о снятии обвинений, постановив, что государство представило достаточные доказательства по делу. Согласно ордеру на арест, Махарг признался полиции, что убил своего мужа.
доказательства полиции
Прокуратура вызвала последнего свидетеля, капитана полиции штата Коннектикут Марка Дэвидсона, прежде чем завершить дело. Он свидетельствовал о доказательствах крови, обнаруженных после того, как полиция отреагировала на дом пары на Черч-роуд в Шермане и обнаружила мертвое обнаженное тело Конли у подножия лестницы в марте 2019 года.
Конли нашли с двумя ранами на макушке головы — «более выраженной из двух была зияющая рана шириной примерно два дюйма и длиной четыре дюйма», — заявили власти.
Первоначально заявив, что зияющая рана на голове его мужа была случайной, полиция заявила, что Махарг признался в убийстве своего мужа.
«Потерпевший зашел на кухню и сказал Махаргу что-то неприятное, и Махарг толкнул жертву в грудь, в результате чего он упал на полку кухонного шкафа», — говорится в ордере на его арест.
Далее в нем говорится, что Махарг сказал властям, что «должно быть, в какой-то момент в это время он ударил жертву по голове», но не может указать точные сроки или использованный предмет.
На фотографиях с места преступления, представленных в суде, видны вещества и пятна, похожие на кровь, по всему дому пары, в том числе на кухне, в гостиной и двух спальнях наверху.
Основываясь на «имеющихся данных, контексте сцены и признаках… движения» по всему дому, Дэвидсон сказал, что существует вероятность того, что внутри дома произошло более одного «кровавого события», но не было достаточно информации, чтобы доказать это или сказать, где произошло второе. могло произойти кровопролитие.
Дэвидсон рассказал о окровавленном белье и бумажных полотенцах, найденных на месте происшествия, отметив, что те, что были найдены в районе кухонной раковины, «могли быть использованы для уборки, медицинского вмешательства или комбинации того и другого».
По словам адвоката, «намерения» причинить смерть Конли нет
Хатчинсон сказал, что с Конли что-то случилось, что привело к сильному кровотечению, и доказательства, представленные государством, по-видимому, показывают, что его кровь оказалась в разных комнатах дома, потому что Конли «заходил во все эти комнаты и был жив, когда он (делал) ».
Хатчинсон сказал, что, похоже, после травмы у Конли было кровотечение, когда он лег спать в одной из спален, прежде чем перебраться в другую спальню, а затем «по какой-то неизвестной причине спустился вниз».
«Доказательства несовместимы с тем, что мистер Конли упал с лестницы… но они согласуются с тем, что он спотыкался и падал, когда пытался подняться по лестнице», — сказала она, добавив, что у Конли было «множество медицинских проблем», которые повлияли на его физическая устойчивость, равновесие, ходьба, восприятие глубины и вызвали легкомысленность и головокружение.
Хатчинсон также отметил, что уровень алкоголя в крови Конли был выше 0,4 на момент вскрытия, которое было проведено через несколько часов после его смерти.
«Это приводит к выводу, что уровень алкоголя в крови мистера Конли на момент его смерти был выше», — сказала она.
В дополнение к указанию на отсутствие идентифицированного оружия в деле, Хатчинсон отметил, что одним из необходимых элементов для убийства является намерение причинить смерть, и сказал, что государство не смогло доказать, что Махарг намеревался причинить смерть Конли.
«То, что было представлено в виде доказательств крови, было попытками г-на Махарга удержать г-на Конли от кровотечения до смерти, но никаких доказательств того, что имелось намерение вызвать смерть г-на Конли», — сказала она. «Без этого обвинение в убийстве не может быть выдвинуто».
Хатчинсон сказал, что штат также не смог доказать, что Махарг подделал улики на месте происшествия «с целью подорвать их достоверность или доступность».
«Вытирание пролитой крови, которая является скользкой субстанцией, с пола не является фальсификацией улик», — сказала она. «Здравый смысл подсказывает, что нужно вытирать его, чтобы не упасть».
Хатчинсон сказал, что тот факт, что окровавленные полотенца были оставлены там, где их можно было найти, показывает, что не было попытки скрыть улики.
Махарг, который остается под стражей под залог в размере 2 миллионов долларов в исправительном учреждении Чешира, отказался от своего права давать показания на суде, который должен возобновиться 31 октября.
