Многие задаются вопросом, стоит ли вообще вкладывать средства в модернизацию системы энергоснабжения дома.
Это произошло после того, как обзор ESRI, опубликованный на прошлой неделе, выявил очень небольшие различия в фактическом энергопотреблении между домами с разными энергетическими рейтингами BER.
В обзоре названо «поразительным наблюдением» то, что «среднее потребление энергии одинаково для дома с рейтингом A и дома с рейтингом G».
Он сослался на исследование, которое показало, что домохозяйства потребляют около 10 869 кВтч энергии в год, и что это значение не сильно зависит от рейтинга BER.
В нем говорится, что средняя стоимость глубокой модернизации колеблется от 16 000 до 43 000 евро в зависимости от того, была ли это квартира или частный дом.
В нем также говорится, что денежная стоимость сбоя и необходимости покинуть дом во время модернизации колеблется от 9 000 до 24 000 евро.
И после всего этого, как говорится в докладе, в реальном мире типичный дом с рейтингом G потребляет всего на 3,7% больше энергии в год, чем дом с рейтингом А.
Обычные люди в замешательстве и задаются вопросом, означает ли это, что модернизация энергетики — просто пустая трата денег.
Кроме того, недовольство вызывает SEAI – государственное агентство, которое выделяет сотни миллионов грантов на модернизацию энергетики.
Обзор ESRI предполагает, что одна из ключевых причин, почему существует такая небольшая разница в годовом потреблении энергии между рейтингами BER, заключается в том, что домохозяйства увеличивают потребление энергии, когда дом становится легче отапливать.
В нем цитируются исследования, в которых говорится, что фактическое потребление энергии в наименее эффективных домах с рейтингами F и G на самом деле на 56% ниже теоретического энергопотребления, предполагаемого рейтингом BER.
Эти домовладельцы потребляют 10 964 кВтч энергии в год для обогрева своих домов, хотя теоретическая модель предполагает, что для комфорта им потребуется 24 900 кВтч.
Возможно, они используют другое топливо, не учтенное в цифрах, чтобы восполнить дефицит отопления.
Кроме того, дома с рейтингом E потребляют на 39% меньше энергии, чем прогнозируется BER, в то время как для домов с рейтингом D отставание составляет 24 процента, говорится в обзоре.
Все это означает, что в домах с энергетическим рейтингом от D до G, скорее всего, временами будет некомфортно холодно.
Их обогрев настолько дорог, что люди не могут позволить себе обогревать их должным образом.
Напротив, исследование, на которое ссылается ESRI, предполагает, что дома с рейтингами A и B перегреваются.
В обзоре говорится, что реальное потребление энергии в этих домах с высокой энергоэффективностью на самом деле на 40% превышает прогнозируемое рейтингом BER.
Они используют в среднем 10 569 кВтч энергии в год для отопления, но теоретически они смогут обойтись всего 7549 кВтч.
Люди в самых эффективных домах изнемогают от жары
Это говорит о том, что люди в наиболее эффективных домах изнемогают. Они слишком теплые и потребляют гораздо больше энергии, чем нужно для комфортного проживания.
Таким образом, на одном конце энергетического спектра BER люди используют гораздо меньше энергии для отопления, чем предполагают теоретические модели.
На другом конце спектра люди используют гораздо больше, чем им нужно.
Вот почему существует такая небольшая разница в энергопотреблении для разных рейтингов BER.
Люди ведут себя не так, как предполагают модели BER. Они делают разные варианты использования энергии в зависимости от обстоятельств, которые не отражены в теоретических моделях.
Это возвращает нас к вопросу, который многие люди задавали на этой неделе после публикации ESRI. Стоит ли инвестировать в энергетическую модернизацию дома?
Что ж, ответ на этот вопрос, похоже, положительный, если вы можете себе это позволить и у вас есть достаточно времени, чтобы вложения окупились.
Центральное статистическое управление публикует данные о потреблении энергии домохозяйствами каждые три месяца.
Они показывают, что дома с энергетическими классами A и B, в которых для отопления используется электричество, потребляют всего 39 кВтч электроэнергии на квадратный метр.
Для сравнения: 66 кВтч на квадратный метр для домов с рейтингом C и 58 кВтч для домов с рейтингом F или G.
Тип жилья тоже имеет значение. Например, частные дома потребляют на 77 процентов больше электроэнергии, чем дома со средней террасой, но у них есть дополнительно 82 квадратных метра для отопления.
Аналогичная история и с домами, отапливаемыми газом: 69 кВтч энергопотребления на квадратный метр площади в домах с рейтингами A и B и 94 кВтч для наименее эффективных домов с рейтингами F и G.
На дома приходится четверть всего потребления энергии в Ирландии, и мы используем 80% этой энергии для отопления жилых помещений и воды.
Это дорого, углеродоемко, а общая энергоэффективность жилищного фонда Ирландии низкая.
30% тепла теряется через плохо изолированные крыши
Обычно 30% тепла теряется через плохо изолированные крыши. Еще 30% теряется через стены, 20% через полы, а оставшиеся 20% через двери, окна и проникновение воздуха.
В Плане действий по борьбе с изменением климата очень конкретно указаны национальные цели по решению этой проблемы.
В нем говорится, что к 2030 году 500 000 существующих домов должны быть повышены до энергетического рейтинга B2.
Кроме того, к этому сроку в существующие дома должны быть установлены 400 000 тепловых насосов.
Еще 200 000 тепловых насосов будут установлены в новых домах также к 2030 году.
Многие задаются вопросом, почему тепловые насосы имеют такое большое значение в Плане действий по борьбе с изменением климата, особенно если их установка дорогая.
В SEAI утверждают, что это потому, что они чище и потребляют менее трети энергии, которую используют масляные и газовые котлы.
Они всасывают тепло из наружного воздуха, сжимают его, чтобы усилить его, и используют это усиленное тепло для обогрева радиаторов и воды по всему дому.
В обзоре ESRI по декарбонизации жилищного отопления говорится, что Ирландия на сегодняшний день установила только 3,5% от запланированной на 2030 год цели по модернизации тепловых насосов.
Ирландия занимает четвертое место по распространению тепловых насосов в Европе
Тем не менее, определенный прогресс уже достигнут, особенно в плане установки 200 000 тепловых насосов для новых жилых домов.
Самые последние данные Европейской ассоциации тепловых насосов показывают, что Ирландия сейчас занимает четвертое место в Европе по уровню проникновения тепловых насосов.
Там говорится, что в 2024 году здесь было продано 17 тепловых насосов на каждую тысячу домохозяйств.
Это почти в 5 раз выше, чем в Великобритании.
И для тех, кто может беспокоиться о том, насколько эффективным может быть тепловой насос, стоит отметить, что самые холодные страны Европы – Норвегия, Финляндия и Швеция – являются местами, где проникновение тепловых насосов является самым высоким.
Данные показывают, что в Норвегии на каждую тысячу домохозяйств было продано 48 тепловых насосов, 33 в Финляндии и 30 в Швеции.
Конечно, гораздо проще обеспечить установку тепловых насосов в новых зданиях – это всего лишь вопрос соблюдения строительных норм.
Задача модернизации старых жилищ – гораздо более трудный орешек.
С 2018 года SEAI предоставил грант на строительство 100 000 солнечных панелей. Треть из них была установлена в прошлом году, поэтому очевидно, что интерес и импульс среди домовладельцев сильны.
Два года назад он поддержал модернизацию энергоснабжения 47 000 жилых домов. В прошлом году это было 58 тысяч. Помимо этого, в этом году ожидается еще 73 000.
В целом, преимущества для домовладельцев включают более теплые, уютные и здоровые жилища, снижение счетов за электроэнергию, сокращение выбросов углекислого газа и увеличение стоимости дома.
Тем не менее, как показывает обзор ESRI, если модернизация энергопотребления не приведет дом к стандарту B2, это вообще не будет учитываться в целях достижения целей ирландского Плана действий по борьбе с изменением климата.
Только около 26 000 из 58 000 проектов модернизации энергетики, финансируемых за счет грантов, в прошлом году получили рейтинг B2.
Обзор ESRI предполагает, что оставшиеся 32 000 человек будут исключены при расчете того, насколько далека страна от цели.
Можно задаться вопросом, почему это так, особенно если домовладельцы получили грантовую помощь от государственного агентства.
Более: Ирландия «значительно отстает» по тепловым насосам и целям модернизации – ESRI
Здесь приходит на ум старая фраза о том, что «лучшее — враг хорошего».
В обзоре ESRI также подчеркивается, как люди должны преодолевать различные барьеры планирования, финансирования и поведения, прежде чем приступить к модернизации энергетики. Таким образом, для домовладельца любое повышение энергопотребления вообще имеет большое значение.
Стоит также помнить, что энергетические рейтинги BER измеряют только потенциал энергоэффективности так называемой «ткани» жилища.
Они ничего не говорят нам о том, сколько людей проживает в том или ином жилище и как они себя ведут.
Ничего о том, насколько высокую температуру они устанавливают, как долго оставляют включенным свет или открытые окна.
Ничего о том, склонны ли они к бережливости или расточительности.
Повышение энергоэффективности с класса E до класса C означает, что дом становится менее углеродоемким.
Это хорошо.
Позже его можно будет добавить при дальнейшем обновлении. Возможно, это всего лишь ступенька на пути к высоко ценимому энергетическому классу B2.
Почему все улучшения внутренней энергетики не должны каким-то образом учитываться при достижении наших целей на 2030 год?
В конце концов, нет никаких сомнений в том, что они действительно способствуют достижению конечной цели.
Читать далее: Призывает правительство увеличить финансирование на модернизацию социальных домов
2026-03-15 07:00:00
1773605154
#Совершенство #враг #хорошего
Ещё по этой теме
