Соединенные Штаты – Последние откровения Рэнда Пола на Энтони Фауци: Удаленные электронные письма

10 сентября 2025 года американский сенатор Рэнд Пол, президент сенаторского комитета по внутренней безопасности и государственным делам, сделал громкое заявление, опубликовав новые данные, свидетельствующие о том, что бывший директор Национального института инфекционных аллергий и болезней (Niaid), Энтони Фауци, попытался бы избежать просьбы о доступе к информации (FOIA), чтобы делучить их электронные письма после чтения. Эти откровения, основанные на недавно обнаруженных электронных письмах, проливают необработанный свет на противоречия, связанные с происхождением пандемии Covid-19 и призыв к возобновлениям. В этой статье подробно рассматриваются обвинения в Ранде Поле, реакции на социальные сети, особенно на X, и поучительные комментарии профессора Ричарда Эбрайта, признанного эксперта в области исследований по патогенам.

Рэнд Пол откровения

В Пост опубликован на xРэнд Пол утверждает, что обнаружил доказательства, свидетельствующие о том, что Энтони Фауци стремился бы обходить законы о прозрачности, заказав отмену электронных писем.

🚨brike: недавно выпущенные электронные письма показывают, что Фауци направил коллег «удалить это после того, как вы его прочитали» – возвращаясь к февралю 2020 года.

Он отрицал это под присягой. Эти документы теперь публичные, и Fauci наконец -то даст показания перед председателем Рэдом Полом. pic.twitter.com/khrudjfrxi

– Сенатор Рэнд Пол (@senrandpaul) 10 сентября 2025 года

Эти документы, полученные Сенаторским комитетом, включают сообщения, датируемые с февраля и июля 2020 года, когда Фауци явно попросил коллег, включая бывшего директора Них Фрэнсис Коллинз, удалить электронные письма после прочтения. Павел подчеркнул, что эти действия, похоже, противоречат свидетельствам под присягой Фэуци до Конгресса, где он отрицал, что удалил официальные файлы или затруднял запросы ФУИ.

В Еще один пост 9 сентября 2025, Павел объяснил, что ” Недавно опубликованные электронные письма представляют собой еще один слой сокрытия Ковира Fauci. В апреле 2020 года его сотрудники сообщили о моем посту по уровню смертности в Нью -Йорке. Ответ Фаачи? Назовите меня “наполнен M …. E”, переверните числа и Скажите своим сотрудникам «удалить это после прочтения » Он знал, что урегулирование счетов в конечном итоге прибудет.

Пол также отправил официальное письмо в Fauci, требуя, чтобы он предоставил объяснения и согласится снова дать показания перед Конгрессом к концу года, с датами, представленными в октябре, ноябре и декабре 2025 года.

Этот подход является частью более широкого опроса о происхождении COVID-19 и исследованиях о выгоде функции, в частности тех, которые финансируются Соединенными Штатами в Ухане, Китай.

Реакции на X и общественный контекст

Посты Рэнда Пола вызвали волну реакций на x, начиная от негодования до недоверия к политическому бездействию. Многие пользователи выразили свое разочарование по поводу отсутствия конкретных последствий, некоторые призывают арестовать смеситель за лжесвидетельство и » геноцид »Предполагается, в то время как другие обвиняют Павла в простой постановке без реальных действий.

Это противоречие является частью контекста поляризации вокруг Fauci, который выиграл от профилактической благодать бывшего президента Джо Байдена, потенциально защищая его от судебного преследования, связанных с пандемией.

Раскрытые электронные письма, в частности те, на которых писал бы Фааци ” Пожалуйста, удалите это письмо после прочтения «Были подтверждены сообщениями в СМИ, такими как The – и The New York Post, в которых также упоминались аналогичные практики соавторами, близкими к Фауци, такими как доктор Дэвид Моренс.

Комментарии PR Ричарда Эбрайта

Профессор Ричард Эбрайт, молекулярный биолог из Университета Рутгерса и экспертов по биобезопасности, принес научный и заслуживающий доверия свет на эти откровения через свои собственные посты на X (ICI ET ICI) Эбрайт прокомментировал: ” Электронные письма Fauci, заказывая удаление электронной почты после чтения, является явным нарушением федеральных законов о сохранении файлов. Это представляет собой препятствие для расследования Конгресса и поднимает серьезные вопросы о целостности прошлых свидетельств.Полем И он добавил: “Эти действия, если это подтверждено, могут указывать на преднамеренную попытку скрыть критическую информацию о исследованиях, финансируемых NIH в Ухане, в том числе о выгоде функцииПолем »

Эбрайт, который уже критиковал Fauci во время дебатов по финансированию рискованных исследований в 2021 году, поддерживает утверждения Павла, подчеркивая, что такая практика может иметь серьезные юридические и этические последствия. Его вмешательства укрепляют серьезность обвинений и спекуляции топлива в отношении возможной связи между этими подавлениями и происхождением Covid-19.

Последствия и перспективы

Эти откровения повторно запускают дебаты о прозрачности правительства и ответственности чиновников общественного здравоохранения во время пандемии. Если утверждения доказаны, они может привести к юридическим последствиям для мастеровНесмотря на его благодать, особенно если доказательства лжесвидетельства установлены.

Тем не менее, политическая поляризация в Соединенных Штатах, вероятно, усложнит какое -либо конкретное действие, как отмечает критика Рэнда Пола на X, которые обвиняют его в том, что он не имеет решимости. Рэнд Пол, известный своими либертарианскими позициями и его повторяющейся критикой Фауци, похоже, полон решимости продвигать это расследование дальше, используя свою новую роль в качестве председателя комитета для выпуска повестки и потребовать ответов. Результат этого дела будет зависеть от способности Конгресса преодолеть партизанские подразделения и независимый анализ электронных писем со стороны юридических экспертов.

В заключение, последние откровения Рэнда Пола на Энтони Фауци, поддерживаемые компромисными электронными письмами и анализом таких цифр, как Ричард Эбрайт, Отметьте новый поворотный момент в исследовании происхождения Covvi-19Полем Они подчеркивают постоянную напряженность в отношении управления пандемией и исследований патогенов с высоким уровнем риска. Хотя общественность ожидает четких ответов, этот случай иллюстрирует проблемы подотчетности в занятом политическом климате. В ближайшие месяцы, с запланированными слушаниями, будут решающими при определении того, приведут ли эти обвинения к эффективной справедливости или останется новой риторической битвой.