Сократит ли новый план ЕС ваши счета за электроэнергию? – Ирландские времена

Какими будут мои счета за электроэнергию этой зимой? Это то, что хочет знать большинство людей, и возникает разрыв между тем, как страны ЕС и Великобритания при новом премьер-министре планируют решить эту проблему. Лиз Трасс обещает заморозить счета за электроэнергию для домашних хозяйств на следующие две зимы, гарантируя, что они не превысят 2500 фунтов стерлингов (2878 евро) в год, что является чрезвычайно дорогой мерой.

Европейский подход иной — под текущее предложение Европейской комиссии счета за электроэнергию по-прежнему будут расти, но доходы будут создаваться для компенсации домохозяйствам и потребителям за счет получения избыточной прибыли от производства электроэнергии из других видов топлива, кроме газа. Это ключевая часть предложения, которое министры энергетики ЕС обсудят в пятницу — это не снизит ваши счета этой зимой, но может дать правительству немного больше денег для компенсации предприятиям и домохозяйствам. Вложенная сумма, однако, скорее всего, покроет лишь часть затрат.

Итак, Великобритания делает слишком много или ЕС недостаточно?

1. Центральная дилемма

В центре этого явная проблема. ЕС и Великобритания являются импортерами энергии, хотя страны, конечно, производят часть своей энергии за счет ядерных, нефтяных и газовых месторождений и возобновляемых источников энергии. Таким образом, быстрый рост оптовых цен на энергоносители влечет за собой неизбежные экономические издержки. Вопрос в том, сколько из этого несут потребители энергии, а сколько налогоплательщики.

Существует также множество других сопутствующих вопросов, таких как необходимость обеспечения энергоснабжения, способы поощрения инвестиций в возобновляемые источники энергии, наилучший способ реформирования рынка электроэнергии и налогообложение тех, кто получает сверхприбыли в результате кризиса. . Все это важно.

Но ключевой вопрос с точки зрения счетов за электроэнергию заключается в том, где оплачивается счет.

[ Energy crisis: Pressure increases for multibillion-euro budget day giveaway to help consumers ]

[ EU plan may cap half of electricity costs ]

[ Ministers signal second energy credit likely but warn no guarantee blackouts will be avoided ]

2. ЕС против Великобритании

Ответ Великобритании заключается в том, что налогоплательщики должны оплатить огромную сумму счета. Вернее, будущие налогоплательщики, так как он планирует финансировать масштабное вмешательство за счет займов. В Великобритании существует система ограничений на счета домашних хозяйств, что означает, что они увеличиваются каждые три месяца в зависимости от оптового рынка. Текущий предел составляет 1,971 фунта стерлингов в год, и правительство Великобритании предлагает ограничить его на уровне 2500 фунтов стерлингов в течение следующих двух зим. Это по-прежнему намного превышает прошлогодний предельный уровень, составлявший менее 1300 фунтов стерлингов, но предотвратит рост до более чем 3500 фунтов стерлингов в октябре и прогнозы, что в следующем году предельный уровень может подняться примерно до 6000 фунтов стерлингов при текущих тенденциях оптовых цен.

Но это будет очень дорого — по крайней мере, 100 миллиардов фунтов стерлингов, или 5 процентов ВВП, и около 150 миллиардов фунтов стерлингов, если добавить поддержку бизнеса. Огромные суммы должны быть выплачены поставщикам электроэнергии, которых фактически попросят продавать клиентам ниже себестоимости. Домохозяйства также получат дополнительную финансовую поддержку.

Трудно оценить, какова может быть цена обещания аналогичной цены в республике, но, исходя из данных о национальном доходе, она может составлять от 7 до 10 миллиардов евро в год (это зависит от того, где вы установите кепка и какие будущие оптовые цены) Премьер-министр Великобритании заявила, что она не поддерживает налог на непредвиденные расходы для производителей энергии, поэтому никаких дополнительных денежных средств оттуда не поступает.

ЕС планирует другое вмешательство. Он нацелен на сверхприбыли, получаемые компаниями, которые производят энергию из других источников, кроме газа. Энергия, произведенная из ветра, солнца и других источников, приносит большую прибыль. Это связано с тем, что цены на электроэнергию устанавливаются на основе цены на газ — и хотя оптовая цена на газ выросла, цена, скажем, на энергию ветра в целом не выросла. Плата за эту сверхприбыль будет использоваться для обеспечения доходов, чтобы помочь компенсировать домохозяйствам и предприятиям.

Важно отметить, что эта часть плана ЕС не повлияет на фактическую цену, которую платят домохозяйства, и, таким образом, не задержит счета. Идея состоит в том, что он генерирует немного наличных денег, чтобы правительства могли помогать домохозяйствам посредством прямой денежной поддержки. Другие аспекты плана, в том числе стратегии по снижению спроса, особенно в часы пик, когда в систему часто поступает газ, могут помочь в определенной степени снизить масштабы повышения цен. Однако план ЕС не обеспечит такой определенности в отношении цены, которая предлагается домохозяйствам в предложении Великобритании.

3. Каковы риски?

Риски плана Великобритании достаточно очевидны. Они заключаются в том, что оптовые цены продолжают расти, а поддержка, необходимая поставщикам энергии, и общая стоимость плана продолжают расти. Уже сейчас стоимость заимствования для правительства Великобритании превышает 3 процента, а с учетом обещаний снизить налоги и значительного дефицита текущего счета платежного баланса Соединенное Королевство должно иметь возможность продолжать заимствование и привлечь инвестиции, поэтому план The Truss представляет собой серьезную финансовую авантюру. Если фунт стерлингов продолжит падать, а стоимость заимствований для британского государства продолжит расти, все может развалиться. Еще одна ключевая часть британского плана заключается в том, что он не предлагает домохозяйствам такого же стимула к экономии энергии — если домохозяйства получают свой полный счет, но получают деньги обратно, чтобы помочь, возможно, они с большей вероятностью сэкономят на использовании. Но могут ли они оплатить счет?

План ЕС, если он будет согласован — а в Европе существуют разные точки зрения — будет менее рискованным с финансовой точки зрения, но сделает домохозяйства более уязвимыми. Что касается текущих тенденций на оптовом рынке, которые, конечно, могут измениться, в конце этого года ожидается еще один значительный рост для потребителей. Согласно прогнозам Великобритании, средние годовые счета за электроэнергию для ирландских домохозяйств, основанные на текущих оптовых ценах, могут возрасти с 3500 до 4000 евро в год, а сейчас они достигли уровня от 6000 до 7000 евро. Эти оптовые цены чрезвычайно изменчивы — это может быть не так уж плохо. Но мог.

[ Sterling sinks as markets digest scale of Truss’s economic challenge ]

[ Energy crisis: Pressure increases for multibillion-euro budget day giveaway ]

Поставщики энергии утверждают, что они используют более дешевую энергию ветра и других источников, чтобы фактически не перекладывать на потребителей весь рост оптовых цен. И они говорят, что существует риск того, что вмешательство может привести к еще большему увеличению. Для правительства степень накопления сверхприбылей — и то, кому они приносят пользу, зависит, в частности, от контрактов с поставщиками на рынке ветроэнергетики — политически сложно. Если будет согласован сбор ЕС на непредвиденные расходы, правительство здесь, скорее всего, последует в той или иной форме.

Хотя план сборов чище, чем полный непредвиденный налог, взимаемый с прибыли, мы также должны помнить, что, хотя этот сектор является прибыльным, он также сталкивается с большими проблемами ликвидности. Компании нуждаются в огромных суммах дополнительных денежных средств для поддержки своих обычных стратегий закупок в условиях роста цен. Весь сектор по всей Европе сталкивается с серьезной нехваткой ликвидности, которая будет только усугубляться, если потребители не смогут оплачивать свои счета.

4. Могут ли правительства сделать что-нибудь еще?

Идея полного разделения цен на газ и электроэнергию, вероятно, будет пересмотрена, но технически сложна на рынке, который существует уже давно. Это реформа, которая может занять несколько лет. Ключевой целью правительств в краткосрочной перспективе является поощрение поставок энергии, а в долгосрочной перспективе — поощрение инвестиций в сети и возобновляемые источники энергии. Любая встряска всего рынка должна иметь это в виду.

5. Какова политика этого?

План Великобритании выглядит рискованным с финансовой точки зрения, но ограничение на счета домашних хозяйств гораздо понятнее, чем план ЕС. Так что это будет играть в политику здесь. Шинн Фейн уже настаивает на каком-то ценовом пределе. Правительство может успокоить атмосферу в краткосрочной перспективе с помощью крупных разовых пожертвований в бюджете. Но что произойдет, если в следующем году цены на энергоносители останутся заоблачными?