Сокращение зарубежной помощи в конечном итоге нанесет ущерб Британии | Помогать

Недавнее заявление о том, что правительство Великобритании намерено существенно сократить прямую помощь Африке и Ближнему Востоку, вызывает глубокое разочарование (Отчет, 19 марта). Он идет на новую глубину, предлагая сбалансировать увеличение расходов на оборону за счет беднейших слоев населения мира за счет сокращения помощи в целях развития.

Подобный шаг также нарушает обещание Лейбористской партии в 2024 году восстановить расходы на развитие на уровне 0,7% валового национального дохода (ВНД)».как только позволят финансовые обстоятельства».

сократить помощь до 0,3% ВНД с 2027 года — это не просто моральное пренебрежение своим долгом, предающее наиболее маргинализированные слои населения мира, но и ложная экономика, приносящая большую нестабильность в мир и делающая людей менее безопасными.

Великобритания делает самая крутая пропорция сокращения помощи странам G7. Конфликты часто возникают в результате войны, голода или преследований. Наши финансы должны быть потрачены на предотвращение этого, а не на смертельные последствия.

Как сказал Джеймс Мэттис, министр обороны Дональда Трампа в его предыдущей администрации, сказал: «Если вы не будете полностью финансировать госдеп, то в конечном итоге мне придется покупать больше боеприпасов».
Алекс Орр
Эдинбург

Приветствую вашу редакцию(22 марта), который справедливо характеризует масштабы сокращения помощи как недальновидные и разрушительные для глобального положения Великобритании. В то время, когда сокращения рискуют обратить вспять десятилетия прогресса в области здравоохранения, образования и сокращения бедности, аргументы в пользу устойчивых инвестиций в развитие не могут быть более ясными.

Однако есть еще один аспект, который заслуживает большего внимания: сама Великобритания получает материальную выгоду от этих инвестиций. недавний запрос межпартийной парламентской группой по глобальному здравоохранению и безопасности, вопрос о наборе международных медицинских работников подчеркивает, в какой степени Национальная служба здравоохранения и экономика в целом полагаются на навыки, опыт и партнерские отношения, укоренившиеся на глобальном юге.

В докладе ясно говорится, что это не маргинальный, а структурный момент: Великобритания сэкономила 14 миллиардов фунтов стерлингов на затратах на обучение за счет международного набора персонала и продолжает зависеть от специалистов здравоохранения, прошедших глобальную подготовку. Помощь Великобритании – это не просто акт солидарности; он лежит в основе взаимных отношений, которые укрепляют нашу собственную систему здравоохранения, расширяют научное сотрудничество и строят долгосрочные экономические и дипломатические связи. Устойчивые инвестиции в глобальное здравоохранение и развитие — это инвестиции в устойчивость, процветание и безопасность Великобритании.
Бен Симмс
Генеральный директор, глобальный Здоровье Партнерство

Ваша редакционная статья утверждает, что необходимо лучше обосновать расходы на развитие. Работаем над Национальная служба здравоохранения на передовой, этот случай очевиден как никогда. Как лондонский врач общей практики, я вижу, насколько перегружена работа Национальной службы здравоохранения. Когда инфекционные заболевания растут во всем мире, последствия неизбежно затрагивают общую практику. Профилактика заболевания у источника — одна из самых разумных инвестиций, которые мы можем сделать для защиты пациентов в Великобритании.

Инвестиции в глобальную вакцинацию, эпиднадзор за болезнями и научные исследования помогают остановить вспышки до того, как они распространится по всему миру и окажут давление на системы здравоохранения. Четкое разъяснение этого факта (что защита здоровья за границей помогает защитить пациентов дома) имеет важное значение, если Великобритания хочет принять разумные решения о расходах на развитие.
Д-р Аршад Ризви
Врач общей практики и участник кампании «Здоровый мир, безопасная Британия»

Сомали находится на грани голода. Твой отчет О сокращении помощи Великобритании в борьбе с изменением климата происходит в тот момент, когда ставки не могут быть выше. Два неудачных сезона дождей подряд привели к кризису 6,5 миллионов человек, что более чем вдвое больше, чем год назад. Пастушеский образ жизни, от которого зависит большинство сомалийцев, приходит в упадок.

В сообществах, которые поддерживает мой фонд, я вижу скотоводов, потерявших своих животных, и семьи, покинувшие дома, построенные их бабушками и дедушками. Когда источники средств к существованию рушатся, а правительства оказываются подавленными, наступает нестабильность.

Вот как изменение климата выглядит на практике. Не экологический заголовок, а пустые пастбища, сломанные жизни и люди, вынужденные переехать. Путешествия, которые заканчиваются на границах Европы, начинаются с неурожая, а не с решения.

На долю Сомали приходится менее 0,1% мировых выбросов углерода. Мы не просим благотворительности. Мы требуем последовательности. Гуманитарную помощь Великобритании в Сомали можно только приветствовать, хотя спустя три месяца после этого публикация стратегии по Африке которая поставила устойчивость к изменению климата во главу угла, она отказалась от финансирования природы, сократила климатическую помощь и сократила прямое финансирование таких стран, как Сомали, даже несмотря на то, что они остаются гуманитарными приоритетами. Поступая таким образом, он рискует поставить под угрозу свою собственную стратегию предотвращения кризиса до того, как он разовьется.

Вы не можете реагировать на наводнение во время демонтажа плотины. Долгосрочная стратегия должна отдавать приоритет основам стабильности.
Абдуллахи Нур Осман
Генеральный директор Фонда Хормууд Салам, Могадишо, Сомали