Социальное видео и подкасты – следующая граница для демократов, ищущих офис: –

Ари Шапиро, хозяин:

Чтобы быть избранным, политики пытаются общаться с избирателями, где бы они ни находились. И уже долгое время это включено в социальные сети. Некоторые политические стратеги говорят, что демократы отстают от республиканцев в том, что они становятся важным охватом избирателей – они недостаточно активны на таких платформах, как Tiktok. Sacha Pfeiffer от – изучает это. Эй, Сача.

Sacha Pfeiffer, Byline: Эй, Ари.

ШАПИРО: Что говорят демократические политики, что у них не очень хорошо?

Пфайффер: Итак, во -первых, я заинтересовался этим вопросом, потому что я взял интервью у демократического конгрессмена из Нью -Йорка по имени Ричи Торрес. Ему 37 лет. И он говорит, что сегодня является успешным политиком, вы должны овладеть тем, что он называет три тройки. Он имеет в виду 30-секундное вертикальное видео на Tiktok или YouTube, трехминутный кабельный хит и трехчасовое интервью подкаста. Он говорит, что если вы этого не делаете, удачи выживают в политике. Вот как он это выразил.

Ритчи Торрес: Я думаю, что если вы либо не можете или не хотите адаптироваться к новым СМИ, то ваше исчезновение не является вопросом, если это вопрос, когда.

ШАПИРО: Насколько реалистично для него назвать это проблемой для политиков?

Пфайффер: Мы знаем из недавнего исследования Института Reuters, что многие американцы теперь получают свои новости в социальных сетях, более 50%. И еще больше получают новости в видео -форме, 75%. Поэтому Торрес говорит, что если политики не снимают онлайн -видео, их не увидит большое количество потенциальных избирателей. И он говорит, что многие республиканцы превосходят это, а многие демократы – нет.

Торрес: Правила политики радикально переписаны, и многие из моих коллег изо всех сил пытаются приспособиться к новой реальности.

ШАПИРО: А как насчет демократических политиков, которые могут просто подумать, что они не очень хороши в Тиктоке и беспокоятся, что они не станут подлинными?

Пфайффер: Да, это проблема, что если вы плохо в социальных сетях, может ли это иметь неприятные последствия, отключив избирателей? Я поставил этот вопрос Мартину Ридлу из Университета Теннесси. Он исследует политических влиятельных лиц в социальных сетях, и он, во -первых, согласен с тем, что политики не могут игнорировать это.

Мартин Ридл: Вы должны достать людей, где они находятся, и если они не на этих платформах и разговаривают с этими людьми, то они не будут избраны.

Пфайффер: Но он говорит, что, пока политики воспринимаются как самими себя, даже если они банальны или причудливы или, скажем, их освещение плохое, это нормально.

Ридл: Я понимаю, что у людей есть оговорки, связанные с тем, чтобы поставить себя там, и иногда это ловится. Но риск не достигать избирателей выше, чем скользящий фактор.

Пфайффер: И Ари, он даже говорит, что если политик неловко в социальных сетях, они могут принять это и сделать его частью своего бренда.

ШАПИРО: Существуют ли демократы, кого люди, с которыми вы говорили, цитируют в качестве примеров того, как это сделать хорошо?

Пфайффер: Да, у нескольких демократических членов Конгресса есть более миллиона последователей тиктока, таких как Александрия Окасио-Корез из Нью-Йорка, также Жасмин Крокетт и Джеймс Таларико из Техаса. Другим важным примером, конечно же, является Зоран Мамдани, кандидат от демократического социалиста в гонке мэра Нью -Йорка. Теперь, очевидно, большой тикток не гарантирует политического успеха. Например, в Аризоне проходили июльские выборы, где кандидат от Gen Z Tiktokker, Deja Foxx, был победит 40 очками противником вдвое и ее возраст, который был гораздо менее активен в социальных сетях, Аделита Гриджальва.

Но есть цифровое агентство под названием «Творческие стратегии Ван Несса», которое работает для избрания демократов, и недавно оно сказано, что если вам неудобно в социальных сетях, вы должны уйти в отставку. Соучредитель агентства, Сиван Якобовиц, говорит, что прошлогодние выборы казались не только поражением на выборах для демократов, но и культурное поражение, потому что республиканцы нашли пространство для политического влияния, которое не имеют демократов.

Шиван Якобовиц: Таким образом, у них есть действительно эффективные способы донести свои сообщения, и у демократов нет той же экосистемы.

ШАПИРО: Хорошо, поэтому, если предпосылка здесь в том, что демократы отстают, как выглядит республиканская экосистема?

Пфайффер: Ну, у вас есть Дональд Трамп и многие другие республиканцы во всех консервативных средствах СМИ нефильтрованными способами, от Fox News до Daily Wire и появляются длинные появления на популярных подкастах, которые официально не политические, но, похоже, более совместно с республиканцами, такими как Джо Роган. И Якобовиц говорит, что это дало республиканцам существенное преимущество в достижении американцев, которые избегают политики, поэтому демократы должны делать то же самое.

ШАПИРО: Это -‘s Sacha Pfeiffer. Спасибо.

Пфайффер: Добро пожаловать, Ари.

Copyright © 2025 -. Все права защищены. Посетите наш сайт Условия эксплуатации и разрешения Страницы в www.-.org Для получения дополнительной информации.

Точность и доступность транскриптов – могут варьироваться. Текст стенограммы может быть пересмотрен, чтобы исправить ошибки или соответствовать обновлениям с аудио. Аудио на -.org может быть отредактирована после его первоначальной трансляции или публикации. Авторитетная запись программирования – – это аудиозапись.