Социальные сети с 16 лет: минимальный возраст защищает платформы

Д Ветер вот-вот сменится. Социальные сети уже несколько лет воспринимаются все более критично и все меньше и меньше отмечаются в глазах общественности. Захватывающий, поляризующий, токсичный образ тела и распространяющий ненависть. И с тех пор, как информатор Facebook Фрэнсис Хауген использовала внутренние документы, чтобы показать, среди прочего, что Instagram может усиливать неудовлетворенность собственным телом, негативные последствия не только ощущаются, но и доказываются. Но от негативного воздействия на Необходимость возрастных ограничений В заключение отметим, что это относительно недавнее событие. Тот, который создает проблемы.

Критики сравнивают их Использование социальных сетей например, употребление алкоголя или курение. Когда дело доходит до табака и алкоголя, негативные последствия для потребителей и окружающих хорошо документированы. Что касается социальных сетей, ситуация с обучением более размыта. Но даже если вы захотите принять сравнение, последствия также должны быть последовательными. Возьмем, к примеру, сигареты: профилактика здесь направлена не только на то, чтобы не допускать детей и молодых людей, но и на то, чтобы не пускать всех. Германия по-прежнему сравнительно беспечна, другие страны намного опережают нас, когда дело касается запретов на рекламу или уровня налогов.

С другой стороны, в социальных сетях в день 16-летия будут появляться push-сообщения, требующие внимания, автозапуск и прокрутка до бесконечности, истории заговора, фейковые новости и насилие. Поэтому любой, кто предполагает, что использование социальных сетей имеет серьезные негативные последствия и что иммунитет к ним не возникает по достижении определенного возраста, по сути, должен принять меры.

Запрет помешает созданию сетей

Это также имело бы смысл по другой причине, которая обычно теряется в обсуждении: несмотря на все негативные последствия, социальные сети также создают положительные вещи, особенно для молодых людей, помимо короткого выброса дофамина. Это создает сеть, принадлежность, идентификацию. Американка Амелия Сом высказала это несколько лет назад. Интервью netzpolitik.org вот так: «Я в жизни не встречал столько странных черных ботанов, сколько в Тиктоке. Живя в Оклахоме, трудно заводить такие контакты».

Таким образом, пока мы обсуждаем возрастные ограничения, мы упускаем из виду суть: вопрос о том, какие платформы на самом деле будут полезны в целом для общества и его членов – молодых и старых. Что, если бы алгоритмы предпочитали объединяющий контент, а не ненависть и подстрекательство? Что, если социальные сети служат больше для общения и налаживания связей, а не в первую очередь для получения прибыли корпораций?

Возможно, мы придем к выводу, что платформы в их нынешнем виде на самом деле больше похожи на табак и алкоголь, чем на телефон. Но тогда пришло бы время извлечь из этого последствия – и не только для пользователей.