Социологические исследования старения: уход за пожилыми людьми должен быть декоммерциализирован

Старение общества — это глобальная проблема, которая ни в коем случае не ограничивается западными либеральными обществами. Проблемы этого развития драматичны, возможно, даже катастрофичны.

Давно известно, что обычные контрмеры этого не изменят: уровень рождаемости падает везде, где появляется богатый средний класс. Иммиграция, если она контролируется государством в соответствии с принципами рынка труда, может смягчить эффект, но не может полностью обратить его вспять, поскольку мигранты также со временем стареют. Приватизация расходов на пенсионное обеспечение также терпит неудачу, поскольку у большинства работников не было средств для создания частного пенсионного обеспечения.

И делать вид, что стареющие люди на самом деле больше не стареют, тоже не работает: хотя социологические исследования старения показали в последние годы, что производительность пожилых людей может поддерживаться в течение очень долгого времени – нельзя просто позволить им продолжать работать и потреблять как можно дольше, чтобы в конце концов им пришлось получать пенсию лишь на короткое время. И отказать в полном спектре медицинской помощи, особенно старикам, не получится. Обществу придется решить, стоит ли еще продлевать жизнь очень старых людей с помощью дорогостоящих операций.

Это всем известно, но, как показала недавняя попытка «восстания» молодых членов парламентской группы ХДС/ХСС: в политике нужно выиграть время. А общество? Есть ли у нее лучшие решения проблемы старения?

Социологические исследования старения говорят, что нет. Кристофер Филлипсон теперь показал в своем вкладе в «политическую экономию старения», что наши западные общества должны заново изобрести себя, чтобы противостоять «возрастному цунами», которое обрушится на них. По его словам, здесь сходятся три взаимоусугубляющие проблемы: во-первых, ожидание нестабильности на растущих рынках труда для пожилых людей, во-вторых, рост дегенеративных заболеваний головного мозга среди пожилых людей и, в-третьих, последствия для здоровья изменения климата, которые особенно угрожают пожилым людям.

И без того слабая медицинская помощь в сельской местности вынудит пожилых людей, в частности, жить в городских районах, которые, в свою очередь, более уязвимы к изменению климата. Это окажет огромное давление на и без того едва финансируемое государство всеобщего благосостояния. Это исключает любой «либеральный» отказ государства от базовых услуг в пожилом возрасте. Но будет ли этого достаточно?

И здесь результаты исследования Филлипсона очевидны: этого будет недостаточно. Государству совместно с обществом предстоит создать новые формы солидарности между поколениями и между пожилыми людьми. Грядущий великий раскол в обществе будет происходить между молодыми и старыми, но между пожилыми людьми также будет наблюдаться крайнее социальное неравенство.

Вот почему, говорит Филлипсон, сейчас речь идет о «декоммерциализации социального». Ожидать, что «старость останется доступной» — иллюзия. Многие вещи, которые понадобятся пожилым людям, в будущем придется предоставлять бесплатно: общение, внимание, уход, обеспечение и т. д. Не каждая услуга для пожилых людей может быть предложена на рынках в качестве товара. Перераспределяемых средств для этого будет недостаточно.

Поэтому политика должна начать дискурсивно и в конечном итоге морально готовить общество к тому факту, что тяготы стареющего общества невозможно облегчить только с помощью финансовых средств. И не может быть альтернативы решению этой распределительной борьбы исключительно через демократические решения в пользу пожилых людей, которые скоро будут в большинстве, по крайней мере математически.

Видны ли уже контуры этой необходимой «социальной экономики» стареющего общества? Больше помощи соседям, бартер, жизнь представителей разных поколений, гражданское общество, которое считает себя менее политически настроенным и более солидарным? Учитывая предстоящие конфликты в сфере дистрибуции, это звучит не очень многообещающе. Но без лучших инноваций для этого будущего, по мнению Филлипсона, существует риск возникновения «экстремальных городов»: перегретых городских зон, где анклавы богатых людей изолируют себя от едва пригодных для жизни кварталов бедных людей всех возрастов. Осталось не так уж много времени, чтобы остановить этот мрачный прогноз.