Источник изображения, Гетти Изображения
-
Время чтения: 7 мин.
В эти дни правительство Соединенных Штатов перед Николасом Мадуро сталкивается с простым вопросом: кто должен платить за защиту бывшего президента Венесуэлы в Нью-Йорке?
Ожидается, что этот вопрос станет решающей темой нового выступления Мадуро в федеральном суде Манхэттена в этот четверг, на начальном этапе судебного разбирательства против него по обвинениям в торговле наркотиками, которые он отрицает.
Мадуро и его жена Силия Флорес, которой предъявлены аналогичные обвинения и которая также находится в тюрьме в Нью-Йорке, утверждают, что их защиту должно оплачивать венесуэльское государство.
С другой стороны, правительство США утверждает, что такая возможность запрещена санкциями, которые оно применяет к Венесуэле, и что обвиняемые могут оплачивать свою защиту только из личных средств.
Затраты на адвокатов, выбранных для таких крупных дел, могут исчисляться миллионами долларов.
Мадуро и Флорес отрицают наличие собственных ресурсов для финансирования своей защиты, а их адвокаты попросили судью Элвина Хеллерстайна аннулировать обвинения, поскольку они считают, что их права были нарушены.
Эксперты по правовым вопросам полагают, что Хеллерстайн вряд ли отменит это дело, которое привлекло международное внимание после того, как США задержали Мадуро и Флореса в ходе молниеносной военной операции в Каракасе 3 января.
«Просьба снять обвинение абсурдна», — заявил BBC Mundo Рональд Аллен, профессор права Северо-Западного университета и эксперт по уголовным делам.
Но спор по поводу оплаты услуг защиты рассматривается как ранний признак проблем, связанных с этим грандиозным делом, и при этом существует мало прецедентов, которые могли бы помочь в его разрешении.
«Обязанность платить»
Через несколько дней после ареста и перевода Мадуро и Флореса в Нью-Йорк их адвокаты начали добиваться того, чтобы их гонорары могли быть профинансированы за счет средств правительства Венесуэлы.
7 января они запросили разрешение на это у Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) — департамента Казначейства США, который применяет международные экономические санкции Вашингтона.
Разрешение OFAC имеет решающее значение, поскольку Мадуро и правительство Венесуэлы, которое он возглавлял с 2013 года до своего ареста, подвергнуты санкциям за обвинения в коррупции, нарушениях прав человека, незаконном обороте наркотиков и других преступлениях.
Источник изображения, – через Getty Images
9 января OFAC выдало Мадуро и Флоресу запрошенные разрешения. Но он отменил первое менее чем через три часа, а второе — несколько недель спустя.
Адвокат Мадуро Барри Поллак в феврале обратился в суд Манхэттена с просьбой отклонить обвинение, поскольку, по его мнению, правительство США вмешивалось в право выбора защиты, закрепленное Шестой поправкой к Конституции.
“Правительство Венесуэлы в силу своих законов обязано оплатить расходы господина Мадуро на оборону”, – заявил он.
В подтверждение этого он представил заявление венесуэльского юриста и отметил, что правительство этой страны “готово выполнить свое обязательство по оплате расходов на оборону”.
Временный президент Венесуэлы Дельси Родригес заявила, что Мадуро по-прежнему остается «законным президентом страны» и что и он, и Флорес невиновны.
Однако Каракас и Вашингтон восстановили дипломатические отношения после захвата Мадуро на фоне различного давления со стороны правительства Дональда Трампа на Родригеса.
Источник изображения, Гетти Изображения
Поллак — юрист с опытом ведения крупных дел, который в 2024 году добился освобождения Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks, которого США обвинили в раскрытии информации о национальной безопасности.
Но в своем письме в защиту Мадуро Поллак указал, что откажется от этого дела, если ограничения Казначейства останутся в силе.
«Административная ошибка»
Прокуроры ответили, что первоначальное разрешение Мадуро и Флоресу оплатить свою защиту средствами из Венесуэлы было «административной ошибкой», которая была исправлена.
«Правила OFAC прямо запрещают использовать средства субъекта, находящегося под санкциями, для оплаты гонораров адвокатов другого лица, находящегося под санкциями», — говорится в судебном документе от 13 марта, подписанном Джеем Клейтоном и другими прокурорами.
В документе отрицается вмешательство США в право на защиту и указывается, что и Мадуро, и Флорес могут оплачивать своих адвокатов из личных средств, несмотря на санкции.
Они также отвергли утверждение, что Мадуро и Флорес имеют право на льготы от правительства Венесуэлы, поскольку, по мнению США, «они не были законными должностными лицами или служащими Венесуэлы».
Источник изображения, Блумберг через Getty Images
На прошлой неделе адвокат Поллака и Флореса Марк Доннелли повторил судье, что их клиентам не хватает средств для оплаты их защиты, как они утверждают в письменных показаниях, и что они могут представить финансовые доказательства.
Более того, они отрицали, что возможное назначение государственных защитников Мадуро и Флореса исправит нарушение прав, которое, по их мнению, влечет за собой запрет им доступа к средствам из Венесуэлы.
Профессор Аллен говорит, что решение снять обвинение по этому поводу, как того требует защита, “будет принято только в том случае, если задержка в доступе к средствам нанесет непоправимый вред”.
«В этом случае, если (Мадуро) получит средства, он сможет использовать их для покрытия своих расходов на оборону, что решает проблему», — добавляет он.
Но он предупреждает, что “обвиняемый не имеет права тратить чужие деньги на свою защиту”.
«Беспрецедентный»
В США были и другие дела против бывших иностранных президентов, которые имеют некоторое сходство с делами Мадуро, но имеют и важные различия.
Пожалуй, наиболее похожим является процесс, который Соединенные Штаты провели против бывшего президента Панамы Мануэля Норьеги после вторжения в страну и его ареста в 1990 году для суда за торговлю наркотиками.
Правительство США первоначально отказало Норьеге в доступе к его замороженным банковским счетам для оплаты расходов на защиту, которые, по оценкам, исчисляются миллионами долларов.
Но адвокаты Норьеги также указали, что откажутся от дела из-за отсутствия выплат и после драки с обвинением достигли одобренного судьей по делу соглашения о выделении части замороженных средств защите.
Судебный процесс проходил в федеральном суде Майами, и генерал Норьега был осужден в 1992 году.
Источник изображения, – через Getty Images
Совсем недавно бывший президент Гондураса Хуан Орландо Эрнандес был экстрадирован в США в 2022 году, чтобы предстать перед судом за торговлю наркотиками в том же суде, что и дело Мадуро.
Семья Эрнандеса сообщила, что его защита будет финансироваться за счет собственных ресурсов и пожертвований. Бывший президент также был осужден, но в декабре он получил неожиданное помилование от Трампа и вновь обрел свободу.
Но ни в одном из этих или других предыдущих дел правительство своей страны не считало обвиняемых президентами, когда они предстали перед судом США, как в случае с Мадуро.
И это начинает порождать осложнения, которые наверняка будут продолжаться, предупреждает Шимен Кейтнер, профессор международного права Калифорнийского университета в Дэвисе.
«Ничто не помешает Венесуэле возместить Мадуро его судебные издержки в Венесуэле, за пределами юрисдикции США», — сказал Кейтнер BBC Mundo. «Но адвокаты, выступающие в американских судах, должны получать оплату в соответствии с применяемыми санкциями».
По его мнению, нарушаются ли права Мадуро по Шестой поправке запретом на использование венесуэльских денег в его защиту, “несомненно, является беспрецедентным вопросом, учитывая весьма необычные факты этого дела”.

Подпишитесь здесь Подпишитесь на нашу новую рассылку, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели.
И помните, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Загрузите последнюю версию и активируйте их.
2026-03-26 03:39:00
1774520641
#Спор #том #кто #должен #платить #за #защиту #Мадуро #США #что #произошло #других #делах #против #бывших #иностранных #президентов
По теме

